Решение по делу № 2-2978/2023 от 26.07.2023

Дело№ ******

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года

66RS0№ ******-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Хрущевой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 370 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ФИО3 на сайте принадлежащего ему издания «Правда ПФО» pravdapfo.ru разместил фотографии: Фото 1 - "Загрязненный водоем - 4" по адресу http://pravdapfo.ru/articles/shancеv-otpravit-glavu-administracii-dzerzhinska-na-gilotinu?mobile_switch=standard;

Фото 2 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/99337-schetnaya-palata-v-chernoy-dyre;

Фото 3 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/98843- likvidatora-himicheskih-svalok-v;

Фото 4 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/98725-nikitinu-ptkazali-v-dopolnitelnom.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО5 (творческий псевдоним Lana Sator; ФИО4). Фотографии были впервые опубликованы в личном блоге автора в сети «Интернет»:

Фото 1 - "Загрязненный водоем - 4" по адресу https://lanja-sator.livejournal.com/182363.html, дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Lana Sator "12 | lana-sator.livejoumal.com".

Фото 2, 3, 4 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://lan(a-sator.livejournal.com/182363.html, дата публикации - ДД.ММ.ГГГГ. На Фото также присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "Lana Sator "12. lana-sator.livejournal.com".

Между ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами от ДД.ММ.ГГГГ №Л16-06/21, в соответствии с п. 1 которого доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № ******, 8, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Ссылаясь на то, что ответчик использовал фотографии без разрешения правообладателя и выплаты вознаграждения путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, на которых отсутствует информация об авторском праве, истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото 1 путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 70 000 руб., на фото 2 путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 70 000 руб., на фото 3 путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 70 000 руб., на фото 4 путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в размере 70 000 руб. в общей сумме 280 000 руб. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в соответствии с пп.2 п.2 ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото 2,3,4, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена информация об авторском праве в размере 30 000 руб. за фотографию.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил обеспечить проведения судебного заседания посредством ВКС, вместе с тем, в организации ВКС Чертановским районным судом <адрес> отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

До рассмотрения дела по существу истец представил письменные дополнения, указав, что возражает против снижения размера компенсации. При определении размера компенсации просил учесть грубый характер нарушения, длительный срок неправомерного использования фотографий, профессионализм и известность автора, штрафной характер компенсации. Использование фотографий являлось существенной частью хозяйственной деятельности ответчика, поскольку он является учредителем и генеральным директором зарегистрированного СМИ «Правда ПФО». В связи с чем, ответчик явно осведомлен о необходимости соблюдения авторских прав. В обоснование факта нарушения истцом, кроме скриншотов интернет-страниц, представлена видеозапись осмотра интернет-страниц сайта.

Ответчик представил возражение на иск, в котором указал, что истец не представил доказательств того, что автор фотографий ФИО5 имеет международную известность. Просил учесть его доходы и наличие несовершеннолетних детей. В связи с чем, просит учесть чрезмерно завышенный размер компенсации и снизить её размер до 5 000 руб. также ответчик ссылается на отсутствие доказательств принадлежности фотографий ФИО5

Третье лицо ФИО5 в письменном отзыве исковые требования поддержала.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автором спорных фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО5 (творческий псевдоним Lana Sator; ФИО4). Фотографии были впервые опубликованы в личном блоге автора в сети «Интернет»:

Приведенные в исковом заявлении страницы личного блога ФИО5 обозревались судом в судебном заседании. Фотографии и даты их размещения соответствуют представленным скриншотам.

В дальнейшем автор передал исключительные права на указанные фотографические произведения истцу ИП Лаврентьеву А.В. на основании договора доверительного управления исключительными правами N Л16-06/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 исключительных авторских прав на фотографические произведения подтвержден скриншотами интернет страницы сайта принадлежащего ему издания «Правда ПФО» pravdapfo.ru от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной истцом видеозаписью осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ:

Фото 1 - "Загрязненный водоем - 4" по адресу http://pravdapfo.ru/articles/shancеv-otpravit-glavu-administracii-dzerzhinska-na-gilotinu?mobile_switch=standard;

Фото 2 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/99337-schetnaya-palata-v-chernoy-dyre;

Фото 3 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/98843- likvidatora-himicheskih-svalok-v;

Фото 4 - "Загрязненный водоем - 3" по адресу https://pravdapfo.ru/news/98725-nikitinu-ptkazali-v-dopolnitelnom.

Ответчик какими-либо допустимыми доказательствами данные обстоятельства не опроверг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего кодекса считается его автором, если не доказано иное.

Из положений п. 2 ст. 1228 ГК РФ следует, что автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3).

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (пп. 2 п. 1 ст. 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (пп. 4 п. 1 ст. 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя (п. 5).

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса (п. 3).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), исходя из положений пункта 1 статьи 1233 и в силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ исключительное право может быть объектом доверительного управления.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 57, 59 - 62, 154, 162 постановления N 10, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования соответствующего произведения одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь, ответчик должен представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании спорных произведений.

Из материалов дела следует, что на страницах сайта "pravdapfo.ru" были размещены фотографические произведения ФИО5

Если нарушение совершено на сайте, то надлежащим ответчиком по иску о пресечении нарушения (прекращении использования спорных объектов на сайте) является владелец сайта, поскольку именно он имеет возможность удалить информацию с сайта.

Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; далее - Закон об информации).

Как правило, администратор домена и владелец сайта являются одним и тем же лицом. С учетом этого можно исходить из презумпции того, что администратор домена является одновременно владельцем сайта, если администратор домена не доказал иное.

Как отмечено в пункте 78 Постановления N 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закон об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса Интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (пункт 55 Постановления N 10).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта нарушения исключительных прав истцом были представлены распечатки с сайта pravdapfo.ru со статьями "Губернатору посоветовали взять деньги из регионального бюджета", "Контрольные мероприятия проходят по поручению Виктории Абрамченко", "Аудиторы считают, что подрядчик использовал оборудование по завышенной цене". Из представленных скриншотов страниц указанного сайта и наличия наименования ответчика следует, что указанный ресурс позиционируется как средство массовой информации "Правда ПФО", учредителем которого является ФИО2

Истец также предоставил суду расшифровку видеозаписи сайта pravdapfo.ru от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Роскомнадзора, регистратором доменного имени "pravdapfo.ru" и владельцем сайта является ФИО2

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил суду необходимую совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт принадлежности авторских прав на фото ФИО5, факт передачи их в управление истцу и факт нарушения исключительного права именно ответчиком. Доказательств соблюдения норм действующего законодательства при использовании объекта авторского права, исключительное право на которое принадлежит истцу, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущено нарушение исключительного права истца как правообладателя фотографий, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом судом отклоняются, поскольку они являются субъективным мнением, которое не подтверждено какими-либо доказательствами.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 62 Постановления N 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в пункте 56 Постановления Пленума N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 10, компенсация является мерой ответственности за факт нарушения, охватываемого единством намерений правонарушителя.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что использование ответчиком результата интеллектуальной деятельности ( Фотографии - "Загрязненный водоем - 3") в трех статьях от ДД.ММ.ГГГГ по адресу https://pravdapfo.ru/news/99337-schetnaya-palata-v-chernoy-dyre; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу https://pravdapfo.ru/news/98843- likvidatora-himicheskih-svalok-v; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу https://pravdapfo.ru/news/98725-nikitinu-ptkazali-v-dopolnitelnom направлены на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае, из обстоятельств дела с очевидностью следует, что целью ответчика являлась информирование жителей о проведении контрольных мероприятий по соблюдению сроков ликвидации свалки промышленных отходов «Черная дыра» в Дзержинске и в целях иллюстрации соответствующего текста.

Как следствие, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия, как воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, в том числе фотографий с удаленной без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, образующие в данном конкретном спорном случае в совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений и вышеприведенной правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 56 Постановления N 10.

Таким образом, в данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на одно фотографическое произведение Фотография - "Загрязненный водоем - 3", заключающееся в незаконном использовании исключительного права на фотографическое произведение (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, в том числе фотографий с удаленной без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве), и направленное на достижение одной экономической цели.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации, мотивированное явной несоразмерностью заявленного размера компенсации последствием нарушения.

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер заявленной им компенсации за нарушение исключительного права, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание иные имеющие значение для дела обстоятельства, требования разумности и справедливости, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Загрязненный водоем - 4» за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в размере 20 000 руб., за нарушение исключительного права на фотографию «Загрязненный водоем - 3» за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, в том числе фотографии с удаленной без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на фотографию «Загрязненный водоем - 4» за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в размере 20 000 руб., за нарушение исключительного права на фотографию «Загрязненный водоем - 3» за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, в том числе фотографии с удаленной без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий О.В. Хрущева