Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО7, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии,

установил:

Административный истец ООО «Киберникс» обратился в суд с административным иском к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО7, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии.

Административный иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП адрес находится исполнительное производство от дата ------ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ВС -----, выданного по гражданскому делу ----- Ленинским районным судом адрес Республики в пользу взыскателя ООО «Киберникс». В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется 2 нежилых здания, расположенных по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес, адрес, адрес и адрес.

дата судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес направлено поручение в Комсомольское РОСП о совершении исполнительных действий в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника, а именно на здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес, адрес, адрес. После этого, в Ленинский РОСП адрес поступил акт описи ареста на данное нежилое помещение от дата.

Между тем, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель после получения акта описи ареста недвижимого имущества обязан был обратить взыскание на данное нежилое помещение, принадлежащее должнику, однако им никаких действий совершено не было.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, связанное с непринятием мер по обращению взыскания на объект недвижимости, расположенный по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес, адрес, адрес.

Административный истец ООО «Киберникс» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, из которых следует, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями предприняты все законные меры для исполнения решения суда, предпринят весь комплекс мер по установлению местонахождения должника и его имущества. В ходе исполнительного производства было установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес, д. Новые Мураты, адрес. принадлежит должнику ФИО1, однако земельный участок, на котором расположено данное нежилое помещение принадлежит не должнику, а иному лицу.

Административные ответчики УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес ФИО7, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии вышеуказанной совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Ленинским РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу ----- Ленинским районным судом адрес Республики, возбуждено исполнительное производство ------ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженности по кредитному договору.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные кредитные организации и регистрирующие органы в целях проверки имущественного положения должника.

По сведениям ГИБДД МВД России за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ------, дата выпуска, государственный регистрационный знак ----- и ВАЗ-------, дата года выпуска, государственный регистрационный знак ------, в отношении которых вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Также судебным приставом-исполнителем дата вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию в размере 50%).

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра, за должником ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество – здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес, дадрес и адрес, в отношении которых вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

Судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП адрес ФИО4 вынесено постановление от дата, которым судебному приставу – исполнителю Комсомольского РОСП поручено совершение исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника, а именно - здание, расположенное по адресу: Чувашская Республика, адрес, с/адрес.

После этого, в адрес Ленинского РОСП адрес поступил акт от дата, которым произведена опись (арест) данного имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок, на котором расположено указанное здание, данный земельный участок принадлежит не должнику ФИО1, а иному лицу.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- освобождены от ареста и исключены из акта описи (ареста) и изъятия имущества, в том числе земельный участок, на котором расположено принадлежащее должнику здание.

В связи с тем, что земельный участок, на котором расположено принадлежащее должнику здание принадлежит иному лицу, у судебного пристава – исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного земельного участка и решения вопроса об обращении на него взыскания вместе с находящимся на нем зданием.

Судом установлено, что судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительного производства ------ИП принимались предусмотренные законом необходимые меры принудительного исполнения в целях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Тот факт, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа при наличии мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства в отношении должника.

Суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и достаточные меры по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах, суд признает необоснованными доводы административного истца относительно того, что судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП не были приняты достаточные меры принудительного исполнения.

В данном случае, судебный пристав-исполнитель осуществил предусмотренные законом действия и принял необходимые, достаточные и своевременные меры по исполнению требований исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства, а также не допустил незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы взыскателя ООО «Киберникс».

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий, а также несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять, какие именно действия будут наиболее эффективными.

Поскольку судом не установлены факты неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике, не имеется правовых оснований для признания обоснованными производных требований истца, в том числе связанных с обращением взыскания на имущество должника, порядок и условия для которого определены законодательством.

Таким образом, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Киберникс» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО7, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Киберникс» к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО7, УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным бездействия судебных приставов – исполнителей Ленинского РОСП адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.