Производство № 2-1131/2023
УИД: 60RS0001-01-2023-005740-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Савкина Д.А.
при секретаре Шиповой А.О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00568539RURRA10003 от 30.03.2017 в размере 139 408 рублей 34 копейки, процентов на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 17.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9988 рублей 17 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA CEED, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2017 между сторонами заключен вышеуказанный договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и на дополнительные цели, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 381 843 рубля 30 копеек на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В связи с этим заявлены настоящие исковые требования.
В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» не явился, представил заявление об отказе от иска и возврате государственной пошлины, указав, что после подачи искового заявления ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме в добровольном порядке, в связи с этим просит производство по гражданскому делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что кредитная задолженность погашена им в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из заявления.
Учитывая волеизъявление истца и причины отказа от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 6992 рубля (70 % от уплаченной суммы).
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Возвратить акционерному обществу «ЮниКредитБанк» государственную пошлину в размере 6992 рубля из бюджета.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Д.А. Савкин
Копия верна
Определение не обжаловано, вступило в законную силу