Решение по делу № 2-7520/2024 от 05.02.2025

Дело 2-771/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 о восстановлении утраченного производства по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указывается, что Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,(Дело №) иск ОАО « Россельхозбанк » в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса <адрес> «а», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворён и постановлено всего взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 878 793рублей 10 копеек.

На данное решение суда заявитель принес апелляционную жалобу в Верховный суд РД и ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования в районный суд <адрес>, так как им оспариваются обстоятельства изложенные в вышеуказанном заочном решении суда. Определением Советского районного суда <адрес> от 15.08.2024г. суд определил жалобу возвратить по тем основаниям, что заявителем не был соблюден последовательный порядок обращения, а именно в связи с тем что он не обратился с заявлением об отмене заочного решения.

25.09.2024г. заявитель обратился с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Советского районного суда <адрес> от 21.102024г. ему было отказано в отмене заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что судебное производство по данному делу уничтожено, о чём имеется АКТ № и протокол от ДД.ММ.ГГГГг №.

Для того чтобы отменить вышеуказанное заочное решение Советского районного суда <адрес> от 17.05.2019г. и рассмотреть данное дело по существу с участием заявителя, ему было рекомендовано обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении утраченного производства.

Заявитель просит суд восстановить судебное производство по делу N2-3101/19 по заочному решению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив доводы заявления, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ, восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 ГПК РФ.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.2 ст. 314 Гражданского процессуального кодекса РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Из представленных суду материалов следует, что Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,(Дело №) иск ОАО « Россельхозбанк » в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» дополнительного офиса <адрес> «а», к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворён и постановлено всего взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 878 793рублей 10 копеек.

В настоящее время, материалы вышеуказанного дела хранящихся в архиве частично утрачены, в связи с истечением срока хранения материалов дела.

Определением Советского районного суда <адрес> от 21.102024г. заявителю было отказано в отмене заочного решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что гражданское дело № уничтожено, о чём имеется АКТ № и протокол от ДД.ММ.ГГГГг №.

Заявителем представлены суду следующие копии материалов дела, которые помогут восстановить утраченное производство:

- копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия титульного листа исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что собранных материалов достаточно для точного восстановления гражданского дела №, и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ФИО4 о восстановлении утраченного производства с целью обеспечить ему дальнейшую возможность обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 о восстановлении утраченного производства, удовлетворить.

Восстановить утраченное производство по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.