УИД 67RS0№-45

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галинской С.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 60 месяцев под 40,59% годовых. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности в размере задолженности 523 995 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 398 900 рублей 33 копейки; проценты за просроченный долг – 125 094 рублей 92 копейки, которую истец просит взыскать в судебном порядке, наряду с расходами по оплате госпошлины в размере 8 440 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном разбирательстве не воспользовался, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей, на срок 60 месяцев под 40,59% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 14 429 рублей (л.д.7, 8-12, 13-15).

Кредит был предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17).

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 523 995 рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 398 900 рублей 33 коп; проценты за просроченный долг – 125 094 рублей 92 копейки (л.д.4-5).

Судом проверен расчет задолженности ответчика и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиком, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Суд исходит из того, что спорный кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре и сопутствующих документах.

Таким образом, задолженность по спорному договору займа подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска (л.д.6), в сумме 8440 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 995 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8440 рублей, а всего – 532 435 рублей 25 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Галинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.