Постановление по делу № 5-196/2023 от 06.07.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-000770-06 Дело № 5-196/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июля 2023 года

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, административный орган извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание не явились.

ФИО1, в настоящее время проходящий военную службу в войсковой части №..., направил в суд письменное объяснение, согласно которому вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода, с потерпевшим он примирился.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении № по адресу ... от **.**.**, **.**.** в ... часов ... минут, напротив по адресу ... ФИО1 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №... и двигаясь по по адресу ... со стороны по адресу ... в направлении по адресу ..., не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, **.**.** года рождения, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ совершив на него наезд, вследствие которого последний получил телесные повреждения, которые заключением эксперта квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции от **.**.**, согласно которому в этот же день в ... поступило сообщение от станции скорой медицинской помощи о том, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения;

- рапортом сотрудника полиции от **.**.**, которым зарегистрировано сообщение от сотрудника скорой медицинской помощи, согласно которому по адресу: по адресу ... сбили пешехода;

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН: №... от **.**.**, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**;

- справкой по ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1, ФИО1; ФИО4, ФИО5;

- видеозаписью, зафиксировавшей момент совершения ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**;

- заключением эксперта №... от **.**.**, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружено: закрытый перелом левой большеберцовой кости в проекции внутренней (медиальной) лодыжки со смещением отломков, закрытый перелом левой малоберцовой кости в проекции наружной (латеральной) лодыжки без смещения отломков, краевой перелом в проекции переднего края левой большеберцовой кости, надрыв ДМС (дистального межберцового синдесмоза). Данные повреждения могли образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Также при проведении рентгенограммы левого лучезапястного сустава от **.**.** обнаружен перелом шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломка, который мог образоваться в результате одного травматического воздействия твердого тупого предмета, в том числе, не исключается его образование при падении на вытянутую руку с упором на кисть. С учетом отсутствия признаков консолидации перелома (консолидация – образование костной мозоли в обрасти переломов), образование его не исключается за 1-14 дней до проведения исследования, в том числе, **.**.** исключается. Выставленный диагноз "Закрытый перелом левой лучевой кости без смещения отломков" рентгенологическими данными не подтвержден, поэтому квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Требования п. 1.5 Правил дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения определяет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанных положений, ФИО1 не уступил дорогу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд, вследствие которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

За невыполнение требований п. 1.4.1 Правил дорожного движения ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должностного лица ГИБДД УМФД России по г. Сыктывкару №... от **.**.**.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

Нарушений процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности не выявлено. На составление **.**.** протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен сотрудниками ГИБДД надлежащим образом – по известному месту жительству, ФИО1 знал о проведении административного расследования по делу, сотрудников ГИБДД о том, что с **.**.** находится на военной службе, не известил.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Отягчающим обстоятельством судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, неоднократно привлекавшегося за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 N 24-П.

Согласно ним признаны ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее ст. 50 (ч. 1), 55 (ч. 3) и 120 (ч. 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст. 12.18 и на основании ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признан п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. 15 (ч. 2), 19 (ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 50 (ч. 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч. 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** по тому же факту, который рассматривался в рамках настоящего дела. Поскольку суд пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от **.**.** в отношении ФИО6 подлежит отмене.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** восстанавливается в силе.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу (истечения срока обжалования) документ, удостоверяющий право управления транспортными средствами (водительское удостоверение) необходимо сдать в ГИБДД по месту жительства. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** в отношении ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

В случае отмены настоящего постановления постановление должного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН №... от **.**.** в отношении ФИО1 восстанавливается в силе.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов