31RS0020-01-2022-005967-53 №2-3968/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года), ответчика ФИО5,

в отсутствие истца ФИО4, третьих лиц - судебного пристава-исполнителя Старооскольского ФИО2 России по <адрес> ФИО7, ФИО11, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Старооскольского ФИО2 России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предмет исполнения: солидарное взыскание имущественного характера в размере 1420000 руб. в пользу ФИО4

ФИО4 обратился в суд с данным иском, в котором просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО5 земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО10 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 согласен с исковыми требованиями в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО4, третьих лиц судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> ФИО7, ФИО11, своевременно извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО11 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу ФИО8 взыскан материальный ущерб в размере 1420000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны взыскателя в исполнительных производствах в отношении ФИО11 и ФИО5 с ФИО8 на ФИО4

На основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> по дел №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 1420000 руб.

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <адрес>.

Согласно поступившим ответам, у должника имеются расчетные счета с отсутствием денежных средств на них, в ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), на которые наложен арест на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

помещение площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО5

Как следует из пояснений представителя истца ФИО10 в рамках исполнительного производства обращение взыскания на имущество должника - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, невозможно, так как указанное имущество является единственным жильем должника, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Информация о наличии у ФИО5 какого-либо иного (недвижимого, движимого) имущества, заработка, иных выплат, счетов, ценных бумаг, в материалах исследуемого исполнительного производства отсутствует.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано 0 руб.

Статья 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусматривает возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов, на которое обращено взыскание и не являющегося предметом залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по солидарным обязательствам ФИО5 перед ФИО3 в общей сумме 1420000 рублей по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Мосина Н.В.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2022 года.

Решение21.12.2022