УИД 50RS0028-01-2022-005824-68
Дело № 2-6349/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре Орловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6349/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 110 479,56 руб., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 409,59 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло повреждение застрахованного у истца имущества в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: . Согласно акта залив произошел по вине ответчиков, в результате ненадлежащего содержания жилого помещения. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 110 479,56 руб., которое в порядке суброгации просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель ПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «ГЖЭУ-4» в судебное заседание не явился, извещен, представлен отзыв, из которого следует, что залив из квартиры № по адресу: является бытовым, ответственность за наступившие последствия несут собственники указанной квартиры.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и ФИО4 (страхователь) заключили договор страхования № в отношении квартиры, расположенной по адресу: , а именно в отношении внутренней отделки и домашнего имущества, а также гражданской ответственности. Срок действия полиса при условии полной оплаты страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в размере 7300 рублей оплачена ФИО4 в день заключения договора, что подтверждается квитанцией.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанной квартиры, в связи с чем страхователь обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая №
Как следует из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО ГЖЭУ-4 в присутствии ФИО4, залив произошел ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками РЭУ был перекрыт и слит стояк СО. Для обследования причины залива житель квартиры № предоставил доступ ДД.ММ.ГГГГ Причиной залива является течь водопроводного крана, установленного на отопительном приборе для сбора воздуха в жилом помещении №. Согласно п. 52 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель обязан при обнаружении неисправности на внутридомовых (внутриквартирных) сетях незамедлительно сообщить в эксплуатирующую организацию для устранения.
Согласно выписке из ЕГРН квартира № по вышеуказанному адресу находится в равнодолевой собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах», произведя расчет ущерба, перечислило собственникам страховое возмещение платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ И № от ДД.ММ.ГГГГ На общую сумму 110 479,56 руб.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Поскольку факт произошедшего залива установлен относимыми и допустимыми доказательствами, а ответчики, являясь собственниками квартиры, из которой произошел залив, и которые несут бремя надлежащего содержания принадлежащего им имущества, доказательств отсутствия своей вины в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили, в суд не явились, сумму ущерба не оспорили, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем сумма ущерба в размере 110 479,56 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях поскольку они являются равнодолевыми собственниками квартиры.
При удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3409,59 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№), ФИО9 (№) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в равных долях сумму ущерба в порядке суброгации в размере 110 479,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409,59 руб., всего взыскать 113 889,15 руб., в равных долях по 56 944 57 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16.09.2022 г.
Судья И.С. Кулькова