61RS0023-01-2025-006274-17

Дело №2-4308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

26.06.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 045,46 руб. за период с 26.06.2007 по 23.09.2022.

23.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступила права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.06.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22.

ООО «Феникс» направило 23.09.2022 ответчику требование о полном погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность за период с 26.06.2007 по 23.09.2022 включительно в размере 51 045,46 руб., которая состоит из основного долга, и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, в удовлетворении иска просили отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 26.06.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт (кредитор) и ФИО1 (ранее ФИО2) был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 51 045,46 руб. за период с 26.06.2007 по 24.06.2010, состоящая из задолженности по основному долгу. 23.06.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности составила 51 045,46 руб.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступила права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.06.2007 по 23.09.2022, ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии № 09-22. Согласно Приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 30 мая 2023г. к договору цессии № 09-22 от 23 сентября 2022г. размер задолженности составил 51 045.46 руб.

ООО «Феникс» направило 23.09.2022 ответчику требование о полном погашении задолженности.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судье 08.11.2024 был вынесен судебный приказ № 2-7-2529/2024, который впоследствии определением мирового судьи от 20.03.2025 был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с 26.06.2007 по 24.06.2010, что подтверждается расчетом задолженности и договорами цессии.

О нарушенном праве кредитор (первоначальный) узнал 24.06.2010. С этой даты следует считать трехлетний срок давности, который истек 24.06.2013.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.10.2025. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обращался в 2024г., т.е. уже пропустив срок давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2025г.