ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кола 08 августа 2023 года

Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р.,

изучив апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступила апелляционная жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от ***, которым уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекращено на основании п. 1,2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1 от поддержания обвинения.

Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО2 просил постановление судьи отменить, в связи с нарушением норм уголовного – процессуального законодательства, поскольку его доводы о прекращении уголовного дела в связи с примирением стороны не были приняты во внимание судьей.

В силу требований главы 45.1 УПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ постановление суда первой инстанции может быть изменено судом апелляционной инстанции в сторону ухудшения положения лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 26 «О применении судом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение обвиняемого по отношению к решению суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Основанием прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 мировым судьей явился отказ частного обвинителя от обвинения, а изложенная в апелляционной жалобе позиция о прекращении дела в связи с примирением сторон, является нереабилитирующим основанием, ухудшающим положение ФИО2. Таким образом, ФИО2 был поставлен вопрос не подлежащий рассмотрению судом апелляционной инстанции по жалобе лица, в отношении которого уголовное дело было прекращено, об ухудшении его положения.

На основании изложенного, в силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ апелляционное производство по жалобе ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, от *** - прекратить.

Судья Трофимова А.Р.