Дело № 2-П-105/2023

УИД 21RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 обратилась к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительных документов: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО1 Республики о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 101331 рубль 13 копеек; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> и <адрес> по делу № № по требованию имущественного характера о взыскании 2849922 рублей 16 копеек; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, по требованию имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 637938 рублей 32 копейки; исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу № №, по требованию имущественного характера, о взыскании в пользу физических и юридических лиц в размере 158770 рублей 43 копейки; исполнительного документа, выданного судебным участком № <адрес> ФИО1 Республики по делу №, по требованию имущественного характера, о взыскании в пользу физических и юридических лиц в размере 989400 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам, с учетом исполнительского сбора составляет 10167514 рублей 62 копейки. До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 9994395 рублей 80 копеек. Судебным приставом-исполнителем был осуществлен комплекс мер, необходимых для исполнения исполнительного документа. Денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, у должника не установлено. Согласно полученным сведениям с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 1893,40 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, а также земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2277,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанные объекты недвижимого имущества. Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просит обратить взыскание на нежилое здание, общей площадью 1893,40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес>; на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2277,00 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес>.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте Шумерлинского районного суда ФИО1 Республики, что подтверждается отчётом о размещении на сайте сведений по делу.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебной корреспонденцией возвращается в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В связи с реорганизацией Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску Чувашской Республики в форме присоединения, правопреемником является Управление федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Представители третьих лиц – ООО «Интерлизинг», АО «Щелково Агрохим», АО РосАгроЛизинг, ООО «Интер-Прайм», ООО Рим, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, полагал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пункту 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию и передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельный участок, на котором расположено такое жилое помещение, если они не являются предметами ипотеки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», абзацем третьим части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи.

В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Рим, о взыскании 989400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Интер-Прайм».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО РосАгроЛизинг, о взыскании 158770 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Щелково Агрохим» о взыскании 637938 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Интерлизинг» о взыскании 2849922 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании 101331 рубля 13 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес>, Шумерлинскому и <адрес>м вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 Составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО1 – Чувашии, нежилое здание, общей площадью 1893,4 кв. м., расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Судебным приставом исполнителем неоднократно в отношении данного объекта недвижимого имущества выносились постановления о запрете регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данной Выписке также указано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шумерлинского районного суда ФИО1 Республики на данный объект недвижимого имущества также наложен запрет регистрационных действий.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по ФИО1 – Чувашии, земельный участок, общей площадью 2277 кв. м., с кадастровым номером 21:18:110101:269, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 Судебным приставом исполнителем неоднократно в отношении данного объекта недвижимого имущества выносились постановления о запрете регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данной Выписке также указано, что ранее ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Шумерлинского районного суда ФИО1 Республики на данный объект недвижимого имущества ранее также наложен запрет регистрационных действий.

Из постановления Шумерлинского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО2 по ходатайству следователя СО МО МВД России «Алатырский» судом наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на: нежилое здание, общей площадью 1893,40 кв. м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО1, <адрес>, а также земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2277,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, с/<адрес>, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, в соответствии с положениями части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведений о том, что наложенный Шумерлинским районным судом ФИО1 Республики в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 арест на недвижимое имущество судом отменен, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и нежилое здание не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: