Дело № 2а-2698/2025
Уникальный идентификатор дела
56RS0027-01-2025-002733-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,
при секретаре Шинкаревой С.В.,
с участием помощника прокурора Долматовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В <данные изъяты> области ФИО1 прибыл 28 июня 2024 года из <данные изъяты> и подлежит освобождению по отбытию срока наказания 08 октября 2024 года. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. 12 июля 2024 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17 октября 2024 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в <данные изъяты>». 17 января 2025 года и 20 января 2025 года, в период нахождения под административным надзором, ФИО1 был привлечен к административной ответственности.
Просят суд установить дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06 час. 00мин., административные ограничения установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года оставить без изменения.
В судебном заседании представитель административного истца <данные изъяты> не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления почтового отправления, телефонограммой и направления извещения на телефон, указанный ФИО3 в заявлении об СМС извещении.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации, в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей2Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административныйнадзорможет быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 3 ст.4Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийможет частично отменить административные ограниченияили на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срокаадминистративногонадзорана основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении имадминистративныхограниченийи выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменитьадминистративныеограничения(ограничение), а также на основании заявления органа внутренних делдополнитьранееустановленныеподнадзорному лицуадминистративныеограничения(части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограниченийможет выражаться как вустановленииновых, так и в конкретизации ранее назначенныхадминистративныхограничений(например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор видаадминистративныхограниченийне может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Установлено, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания.
Срок погашения судимости по ч. 2 ст. 228 УК РФ составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
12 июля 2024 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 08 октября 2032 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
11 октября 2024 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в <данные изъяты>
Согласно справке-характеристике <данные изъяты> ФИО1 характеризуется непосредственно. Жалобы и замечания со стороны жителей поселка в его адрес не поступали. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Неоднократно привлекался к административной ответственности.
17 января 2025 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты>, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб., что повреждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2025 года.
ФИО1 30 декабря 2024 года совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500руб., что повреждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20 января 2025 года.
Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались, данныеадминистративныеправонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения кадминистративнойответственности ФИО1 подтверждаются материалами дела.
Как установлено судом, имея непогашенную и не снятую судимость, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Учитывая характер совершенного ответчиком административного правонарушения, противоправность такого поведения, умысел совершенного деяния, отсутствие условий, исключающих возможность применения указанных в иске административных ограничений, доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения соответствующих административных ограничений, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований.
Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который был привлечен к уголовной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность послеустановленияадминистративногонадзора, при этом права и обязанности поднадзорного лица, а также последствия неисполнения обязанностей ему разъяснялись, в связи с необходимостью более строгого контроля за поведением ФИО1, суд считает необходимым удовлетворитьадминистративноеисковое заявление ОП №6 МУ МВД России Оренбургское и установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, а именно запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо прибытия поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06час.00мин., что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление представителя органа внутренних дел об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела полиции №6 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.
Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22час.00мин. до 06 час. 00мин.
Административные ограничения, установленные решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2024 года оставить без изменения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Чуваткина И.М.
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.