№2-1220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 1826 дн. под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства были зачислены на счет заемщика. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34 697,84 руб. основного долга. ФИО1 является наследником ФИО2 Требование о погашении задолженности оставлено ею без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика названную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1240,94 руб., почтовые расходы в размере 196,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил провести разбирательство в его отсутствие.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил провести разбирательство в отсутствие представителя истца.

В судебном ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, пояснив, что 27.11.2023 внесен платеж в счет погашения основного долга в размере 3000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ).

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ПТБ (ООО) и ФИО2, банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 1826 дней под 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 7).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий периодичность и размер платежей отражены в графике платежей.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 34 697,84 руб. основного долга.

В соответствии с выпиской по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ внесены 3000 руб., таким образом задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 31 697,84 руб.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан Т.З.М. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО2 обратилась дочь ФИО1

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли:

-денежные средства на счетах ЦОПП № (№), в Дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (№№, 42№, 42№), в Дополнительном офисе № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» (№), всего остаток на день смерти составлял 1332,05 руб.;

- автомобиль марки ДЭУ МАТИЗ, идентификационный номер №, регистрационный номер <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на момент смерти ФИО2 составила <данные изъяты> руб.

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО2, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание представленные истцом доказательства наличия задолженности заемщика перед истцом, учитывая, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с наследника ФИО2 – ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 697,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 91%), в размере 1129 руб. и почтовые расходы в размере 57,33 руб. Факт несения данных расходов подтверждается почтовыми реестрами, платежным поручением (л.д. 10,11, 17).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ПТБ (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 697,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1129 руб. и почтовые расходы в сумме 57,33 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Г.М. Загртдинова

В окончательной форме решение принято 26.12.2023.