Решение по делу № 2-5598/2022 от 09.12.2022 - о защите прав потребителей, прекращении исполнительного производства, признания задолженности отсутствующей.

Дело № 2-5598/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-006403-28

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителей, прекращении исполнительного производства, признания задолженности отсутствующей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителей, прекращении исполнительного производства, признания задолженности отсутствующей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> размере 10 376,40 рублей. Судебным приказом данные требования были удовлетворены в полном объёме.

Спустя более чем через 3 года ответчик передал исполнительный документ в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП по МО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №

О вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда получила конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

На момент вынесения вышеуказанного судебного приказа обязательства ею были исполнены надлежащим образом и в полной мере, задолженность вместе с пени была оплачена ещё в сентябре 2015 года.

Просит суд на время судебного рассмотрения спора приостановить исполнительное производство № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> размере 10 376,40 рублей с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ». Прекратить исполнительное производство № на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Признать отсутствующей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> размере 10 376,40 рублей. Обязать АО «Мурманская ТЭЦ» воздержаться от совершения определенных действий - воздержаться от предъявления к исполнению судебного приказа от 07.03.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. <адрес> <адрес> размере 10 376,40 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, согласно которым просил суд признать отсутствующей задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Мурманск, <адрес> размере 10 376,40 рублей. Прекратить исполнительное производство №-ИП на основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик – представитель АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал и указал, что задолженность по судебному приказу не взыскивалась, поскольку исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника, судебный приказ возвращен взыскателю. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, находится у АО «Мурманская ТЭЦ», задолженность истцом не погашена. Просил в удовлетворении иска отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – СПИ ОСП Октябрьского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7.5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г<адрес> <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения, в связи, с чем АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Мурманска был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 172,94 рублей, государственная пошлина в размере 203,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении требований об отмене судебного приказа.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен АО «Мурманская ТЭЦ» для принудительного взыскания в ОСП Октябрьского округа г. Мурманска.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, судебный приказ возвращен взыскателю.

Сумма, взысканная по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,00 рублей.

В настоящее время судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ находится в АО «Мурманская ТЭЦ».

В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ погашена.

Как установлено в судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнителями коммунальных услуг по отоплению и ГВС в отношении собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в МКД № по <адрес> являлись:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Мурманская городская компания» ИНН <***>, учетно- расчетная организация - ООО «Расчетный центр»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Мурманская городская компания» ИНН <***>, учетно- расчетная организация - ООО «Расчетный центр»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ООО «ЖЭК» ИНН <***>, учетно-расчетная организация - ООО «Расчетный центр»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - АО «Мурманская ТЭЦ» (расторгнутый фонд ООО «ЖЭК»), учетно-расчетная организация - АО «МРИВЦ».

При смене исполнителя коммунальных услуг по отоплению и ГВС выпускался отдельный платежный документ с нулевым сальдо, в который задолженность за предыдущий период включена не была.

Представленные истцом платежные документы, оплачиваемые без назначения платежа на спорный период учтены следующим образом:

1) по фонду ООО «ЖЭК» (начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) учтены:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 335,03 рублей отражен в детализации в строке «безналичная оплата» в марте 2018 года и учтен в счет оплаты начислений за услугу отопление и подогрев воды за февраль 2018 года;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,78 рублей отражен в детализации в строке «безналичная оплата» в апреле 2018 года и учтен в счет оплаты начислений за услугу отопление и подогрев воды за март 2018 года;

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,78 рублей отражен в детализации в строке «безналичная оплата» в мае 2018 года и учтен в счет оплаты начислений за услугу отопление и подогрев воды за апрель 2018 года№

2) по расторгнутому фонду ООО «ЖЭК» (начисления с ДД.ММ.ГГГГ, учетно-расчетная организация - АО «МРИВЦ») учтены:

- платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 333,00 рублей отражен в детализации в столбце «Платежи» в сентябре 2021 года.

Иных доказательств оплаты задолженности в спорный период истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу что задолженность, взысканная с истца на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не погашена.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Мурманская ТЭЦ» о защите прав потребителей, прекращении исполнительного производства, признания задолженности отсутствующей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Н.А. Лабутина