№2-190/2025

72RS0026-01-2025-000215-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 09 сентября 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 (далее - ПАО Сбербанк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2018 по 07.02.2025 в размере 869 926,29 рублей, в том числе просроченные проценты – 869 926,29 руб., просроченный основной долг 0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 398,53руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 832 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23% годовых. Ранее была взыскана задолженность по решению суда, по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком исполнено решение суда образовалась просроченная задолженность в сумме 869 926,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 869 926,29 руб., просроченный основной долг – 0 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2018 по 07.02.2025 в размере 869 926,29руб., в том числе просроченные проценты – 869 926,29 руб., просроченный основной долг – 0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 398,53руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил применить срок исковой давности.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Ярковского районного суда от 15.06.2018 года гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, искове требования удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2017г. по 09.04.2018г. в размере 855 731 рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 757 рублей 32 копейки, решение суда исполнено ответчиком.

Из представленного на судебный запрос расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет: задолженность по процентам – 229 842,29 руб., с учетом пропуска срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иного расчета суду не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичной обоснованности требований ПАО Сбербанк, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ПАО Сбербанк и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 842,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917,69 руб., оплаченные истцом за подачу иска 26,42%.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.04.2022 по 07.02.2025г. в размере 229 842,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917,69 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) ФИО5

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>