дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> Республики Бурятия об оспаривании действий, бездействий, решений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, административный истец ФИО1 просит на основании главы 22 КАС РФ, ст.46 Конституции РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод признать бездействие <данные изъяты> по <адрес> не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права и законные интересы административного истца, указать ответчикам рассмотреть обращение и дать объективный, всесторонний ответ на все вопросы обращения, принять меры по восстановлению и защите прав и интересов гражданина на соблюдение водителем транспортного средства правил дорожного движения и получение ответа на обращение, указать ответчикам привлечь виновных к дисциплинарной ответственности, обязать ответчиков сообщить в суд и истцу по данному делу отчет в хронологическом порядке об исполнении решения суда по данному административному делу в течение 30 суток после вступления решения в законную силу. Иск мотивирован следующим: ДД.ММ.ГГГГ он обращался в <данные изъяты> по <адрес> о нарушении водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения, а именно правил стоянки транспортных средств, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, ответа не поступило, о результатах рассмотрения ему не сообщили.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В возражении представитель административных ответчиков <данные изъяты> России и <данные изъяты> по <адрес> по доверенности ФИО3 просила отказать в иске, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 226 части 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.8,9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> поступило обращение ФИО1 о принятии мер по привлечению водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушении правил стоянки транспортных средств к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, автомобиль стоял на парковке для инвалидов по <адрес>

В соответствии с п. 69 Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе <данные изъяты> Российской Федерации, утвержденной приказом <данные изъяты> России от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение, содержащее информацию о преступлении или об административном правонарушении, поступившее в подразделение делопроизводства в соответствии с пунктом 27 Инструкции, регистрируется, учитывается, докладывается руководителю территориального органа и с его поручением передается в дежурную часть для регистрации в КУСП незамедлительно. Сотрудник подразделения делопроизводства в установленном порядке сообщает гражданину о дате и номере регистрации его обращения в КУСП и вносит указанные сведения в учетные формы подразделения делопроизводства.

В соответствии с пунктом п. 76.3 Инструкции по обращению, относящемуся к компетенции органов внутренних дел, в течение семи дней со дня регистрации принимается одно из следующих решений: направить для рассмотрения по существу в подчиненный территориальный орган, если в обращении или связанной с ним по смыслу учетной форме не содержится информации о результатах рассмотрения в нем обозначенных гражданином вопросов и (или) их решение не относится к исключительной компетенции данного органа внутренних дел (подразделения): в центральном аппарате Министерства - в территориальный орган на межрегиональном или региональном уровне либо его самостоятельное подразделение; в территориальных органах на межрегиональном и региональном уровнях - в подчиненный территориальный орган на районном уровне либо его самостоятельное подразделение. Запрещается направлять в подчиненные подразделения повторные обращения, а также обращения, за рассмотрением которых осуществляется текущий контроль.

В соответствии с пунктом 76.3 Инструкции, обращение ФИО1 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ и направлено в <данные изъяты> России по <адрес> для проведения проверки и принятия правового решения.

О результатах рассмотрения обращения заместителем министра – начальником полиции <данные изъяты> по <адрес> ФИО4 сообщено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд, разрешая спор в рамках заявленных административным истцом требований, приходит к выводу об отсутствии совокупности правовых оснований для удовлетворения административного иска, при этом исходит из того, что обращение ФИО1 рассмотрено уполномоченным лицом, ответ по существу поставленных вопросов предоставлен, действия административного ответчика при рассмотрении обращения ФИО1 являются законными и обоснованными, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим данную сферу правоотношений, компетенции должностного лица, подписавшего ответ на обращение, и установленному порядку рассмотрения такого рода обращений и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов административного истца.

Доводы ФИО1 о неполучении ответа на обращение не повлекли нарушения его прав, и не могут служить достаточным основанием для признания незаконными действий ответчиков. Суд считает, что доводы иска не нашли своего объективного подтверждения. Нарушений прав и законных интересов административного истца, равно как препятствий к их осуществлению, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> об оспаривании действий, бездействий, решений должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в апелляционном порядке через <адрес> суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ года