Мотивированное решение суда

изготовлено 31.10.2025 г.

50RS0№-47

РЕШЕНИЕ 2-7457/25

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» об обязании выполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных требований обратилась в Подольский городской суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» об обязании исполнить условия договора №., подключив к электроснабжению строение по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, <адрес>, запрете привлекать в качестве подрядной (субподрядной) организации ООО «Энергон».

Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2024г. между ней и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор №, согласно которому ПАО «Россети Московский регион» обязалось выполнить работы/оказать услуги по осуществлению технологического присоединения к электросети общего пользования земельного участка с нежилым строением по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, <адрес>. Срок выполнения работ/оказания услуги по договору составляет 21 день. Оплата по договору она произвела в полном объеме. До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Объект к электросети не подключен, а монтаж прибора коммерческого учета потребленной электроэнергии произведен без учета уже имеющейся в наличии на объекте, но не действующей энергетической инфраструктуры. Таким образом, обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не исполнена, в связи с чем, считает, ее права нарушенными.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал.

Ответчик – представитель ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо – представитель ООО «Энергон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на технологическое присоединение к электросети общего пользования «под ключ».

На основании указанной заявки от № с наименованием услуги «Присоединение под ключ» 15.10.2024г. между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО1 заключен договор № № в соответствии с которым ПАО «Россети Московский регион» приняло на себя обязательство выполнить работы/оказать услуги, указанные в настоящем Счете-договоре: монтаж трёхфазного ввода от опоры до объекта (натяжка провода СИП-4 4Х16 не более 25 метров).

В соответствии с п. 1.2 договора работы выполняются/услуги оказываются по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, <адрес>.

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок выполнения работ/оказания услуги по договору составляет 21 рабочий день с момента оплаты Счет-договора, а также осуществления мероприятия со стороны сетевой организации (при их наличии), прописанных в п. 10 технических условий, выданных клиенту в отношении объекта.

Общая стоимость работ (услуг) по договору составляет 23 850 рублей (п. 2.1).

В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных объемов работ, подлежащих оплате сверх цены Счет-договора, Стороны заключают дополнительное соглашение, регламентирующее стоимость, порядок, срок и иные существенные условия их выполнения (п. 2.2).

Оплата по договору истицей произведена 15.10.2024г. в полном объеме.

Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации выполнены согласно техническим условиям № №.

В рамках исполнения обязательств со стороны ответчика по договору технологического присоединения заявителю в личный кабинет выгружены подтверждающие документы:

Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГг.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №) от ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Объект к электросети не подключен, а монтаж прибора коммерческого учета потребленной электроэнергии произведен без учета уже имеющейся в наличии на объекте, но не действующей энергетической инфраструктуры.

31.01.2025г. истицей в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить условия договора в полном объеме.

Из ответа на претензию следует, что со стороны сетевой организации инициировано соглашение о расторжении договора в виду отсутствия технической возможности, поскольку расстояние от места установки прибора учета до объекта присоединения превышает объем работ по условиям заключенного договора.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Московский регион» пояснил, что монтаж прибора учета выполнен в соответствии с Техническими условиями № Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861. В ходе исполнения договора № №. на месте монтажа выявлено следующее: до жилого расстояния более 25 метров, необходим подвес провода общей длиной 40 метров (25 метров оплачено); необходима установка семи метровой трубостойки; расстояние от опоры линии электропередачи до ЭПУ на земельном участке. В целях исполнения договора требуется внести изменения в договор либо расторгнуть его в связи с его неисполнимостью.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3.5 Счет-договора от 15.10.2024г. предусмотрено, что при отсутствии технической возможности оказания услуг/ выполнения работ по настоящему Счет-договору исполнитель вправе в течение 10 рабочих дней уведомить заказчика и отказаться от Счет-договора. В этом случае возврат денежных средств заказчику осуществляется в течение 10 календарных дней с даты получения исполнителем необходимых реквизитов для осуществления возврата денежных средств.

В установленный договором 10 дневной срок ответчик от договора не отказался. В ответе на претензию от 11.02.2025г. ПАО «Россети Московский регион» ссылается на то, что в адрес истицы почтой РФ направлено соглашение о расторжении договора, однако документов подтверждающих направление не представлено, не указана дата направления соглашения.

Таким образом, суд считает, что заключенный между сторонами договор продолжает действовать, о чем также свидетельствует то, что ФИО1 было предложено заключить дополнительные соглашения, в связи с увеличением объема работ. В дополнительных соглашениях указаны разные суммы стоимости услуг, в первом соглашении сумма доплаты составила 79240 руб., во втором 36310 руб.

Истица не согласна с дополнительной стоимостью работ, поскольку отсутствует техническое и экономическое обоснование.

Подрядной организацией ООО «Энергон», выехавшей на место только 04.12.2024г. по истечении срока исполнения договора, было установлено, что расстояние до жилого дома составляет 55 метров (л.д.56), затем было установлено, что расстояние составляет 30 метров (л.д.64). В составленном чертеже указано, что возможно подвесить провод СИП4 4х16 от опоры № через опоры № до жилого дома, только необходимо учесть демонтаж провода от опоры № до жилого дома и переключение на фасаде провода уходящего в жилой дом к новому СИП, о том что необходимо установить трубостойки не указано.

Учитывая, что на основании поданной истицей заявки стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнено работ/услуг, стоимость договора истицей оплачена в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по договору о не исполнены, суд считает требования об обязании ПАО «Россети Московский регион» исполнить условия договора, подключив к электроснабжению строение по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о запрете привлекать в качестве подрядной (субподрядной) организации ООО «Энергон» удовлетворению не подлежат, поскольку ПАО «Россети Московский регион» вправе привлекать подрядную (субподрядную) организацию по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Россети Московский регион» исполнить условия договора №., подключив к электроснабжению строение по адресу: <адрес>, с/о ФИО2, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Московский регион» о запрете привлекать в качестве подрядной (субподрядной) организации ООО «Энергон» – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья -