Дело 2А - 584/2022
Поступило в суд 8 апреля 2022 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 августа 2022 г. р.п. Мошково, НСО
Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.
При секретаре Бойко О.В.
Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по г. Новосибирску УФССП России по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава — исполнителя лейтенанта внутренней службы ФИО2 находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов:
1
№
ДД.ММ.ГГГГ
2
№
ДД.ММ.ГГГГ
3
№
ДД.ММ.ГГГГ
4
№
ДД.ММ.ГГГГ
5
№
ДД.ММ.ГГГГ
6
№
ДД.ММ.ГГГГ
7
№
ДД.ММ.ГГГГ
8
№
ДД.ММ.ГГГГ
9
№
ДД.ММ.ГГГГ
10
№
ДД.ММ.ГГГГ
11
№
ДД.ММ.ГГГГ
12
№
ДД.ММ.ГГГГ
13
№
ДД.ММ.ГГГГ
14
№
ДД.ММ.ГГГГ
15
№
ДД.ММ.ГГГГ
16
№
ДД.ММ.ГГГГ
17
№
ДД.ММ.ГГГГ
18
№
ДД.ММ.ГГГГ
19
№
ДД.ММ.ГГГГ
20
№
ДД.ММ.ГГГГ
21
№
ДД.ММ.ГГГГ
22
№
ДД.ММ.ГГГГ
23
№
ДД.ММ.ГГГГ
24
№
ДД.ММ.ГГГГ
25
№
ДД.ММ.ГГГГ
26
№
ДД.ММ.ГГГГ
27
№
ДД.ММ.ГГГГ
28
№
ДД.ММ.ГГГГ
29
№
ДД.ММ.ГГГГ
30
№
ДД.ММ.ГГГГ
31
№
ДД.ММ.ГГГГ
32
№
ДД.ММ.ГГГГ
33
№
ДД.ММ.ГГГГ
34
№
ДД.ММ.ГГГГ
35
№
ДД.ММ.ГГГГ
36
№
ДД.ММ.ГГГГ
37
№
ДД.ММ.ГГГГ
38
№
ДД.ММ.ГГГГ
39
№
ДД.ММ.ГГГГ
40
№
ДД.ММ.ГГГГ
41
№
ДД.ММ.ГГГГ
42
№
ДД.ММ.ГГГГ
43
№
ДД.ММ.ГГГГ
44
№
ДД.ММ.ГГГГ
45
№
ДД.ММ.ГГГГ
о взыскании штрафа в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, ., проживающего по адресу: , на сумму 33 500 руб.
Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:
С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно- регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения г. Новосибирска.
Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен.
Согласно ответа, полученного из АО «», банк «» (ПАО), банк «», банк «», банк «», «ВТБ24» (ЗАО), «» банк,
КБ «» АО, ООО «», ПАО , у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов.
Согласно ответа, полученного из ПАО "", у должника имеются открытые расчетные счета.
24.03.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из АО «» у должника имеются открытые расчетные счета.
24.03.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа, полученного из ООО ИКБ «» у должника имеются открытые расчетные счета.
08.07.2021 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали.
Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. 22.04.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007 г. в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей. Указанные исполнительные производства находятся на исполнение свыше 2 месяцев. Просит суд -
установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, в процесс не явился, отзыв не предоставил, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащий удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007 г. в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлены постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительных производств, которые ответчиком, согласно почтового идентификатора получены.
Из материалов дела следует, что судебным приставом- исполнителем были применены меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
У ответчика в банках имеются открытые расчетные счета, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Поскольку, на настоящий момент денежные средства на оплату штрафов не поступили, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и взыскать задолженность не представляется возможным, то иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 26 августа 2022 г.
Судья