Решение по делу № 2-631/2023 от 29.11.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 29 ноября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2 обратилась в Щучанский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 14.03.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 641010, <адрес>, заключил с истцом договор займа №№ и получила денежные средства в размере 47 250 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок – 14.03.2023: основной долг в размере 47 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика +7 № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением(ями) на перечисление страховой премии. Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки. В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает. Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 54 150,53 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 24 269,76 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 29 880,77 рублей.

Пунктам 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Задолженность ответчика перед истцом составляет 74 165,55 рублей, из которых 43 627,35 рублей - сумма займа; 29 880,77 рублей - проценты за пользование займом; 657,43 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 14.03.2022 по 14.11.2022.

01.12.2022 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 15.06.2023 по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен.

Просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 43 627,35 руб., проценты за пользование займом в размере 29 880,77 руб., неустойку в размере 657,43 руб., а всего 74 165,55 руб. и сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 424,97 руб., итого - сумму подлежащую взысканию 76 590,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, сумму основного долга по займу не оспаривала, полагала, что заявленные к возмещению проценты за пользование займом являются необоснованно завышенными.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 ФИО1 в офисе выдачи займов (по адресу: 641010, <адрес>) заключила с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № и получила денежные средства в размере 47 250 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок – 14.03.2023 (основной долг в размере 47 250 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 182,5% годовых от суммы займа, в соответствии с п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а также поручением(ями) на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую(ые) премию(и) путем безналичного перечисленного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным(и) поручением(ями) требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 54 150,53 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 24 269,76 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 29 880,77 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно графика платежей по исполнению договора займа, Заемщику определены: дата платежа: 15 число каждого месяца, начиная с 15.04.2022, последняя дата платежа 14.03.2023; ежемесячный платеж по займу в размере 8860,00 руб., в который включены: сумма основного долга и сумма процентов.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 74 165,55 рублей, из которых 43 627,35 рублей - сумма займа; 29 880,77 рублей - проценты за пользование займом; 657,43 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 14.03.2022 по 14.11.2022.

В связи с образовавшей задолженностью по договору займа, 16.01.2023 Займодавец обратился к мировому судье судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 43627,35 руб., процентов за пользование займом в размере 35913,18 руб., неустойки в размере 657,43 руб., всего 80197,96 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1302,97 руб.

Судебным приказом № от 16.01.2023 мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № № от 14.03.2022 в размере 80197,96 руб., из которых: 43627,35 руб. – сумма займа, 35913,18 руб. проценты за пользование займом, 657,43 руб. – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 15.06.2023 судебный приказ № от 16.01.2023 отменен и отозван с исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом проверен и признан правильным расчет суммы задолженности по договору займа, исходя из предусмотренного договором порядка и срока возврата кредита.

Отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Неустойка (пени), подлежащая взысканию с ответчика рассчитана истцом из условий договора займа.

Обстоятельств, которые бы могли служить основанием для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду не представлены.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2424,97 руб. (платежное поручение № от 02.08.2023, № от 01.12.2022).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2424,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Киргизская ССР, паспорт Российской Федерации № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» ИНН <***>, ОГРН <***> по договору займа № № от 14.03.2022 года денежные средств в размере 74 165,55 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2424,97 руб., всего взыскать – 76 590 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей 52 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области, с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 01.12.2023 года.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов