УИД: 56MS0050-01-2023-002729-76

№12-642/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Катеринин В.В.,

при секретаре Захаровой И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Полагая, данное постановление необоснованным и незаконным, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и пояснил, что

после регистрации транспортного средства он обратился к индивидуальному предпринимателю для изготовления государственных регистрационных знаков, где ему был изготовлен номер N вместо N, однако в момент их выдачи и в период дальнейшей эксплуатации транспортного средства он не обратил внимания на корректность символов, нанесенных на государственные регистрационные знаки. Просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а именно умысла на использование.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Судом установлено, что ... в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь возле ..., в нарушение п.п 2.3.1 и п. 11 ОП ПДД РФ, управлял автомобилем «...», VIN N, с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками N

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом изъятия вещей и документов ... от ...; рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», карточкой учета транспортного средства, карточкой операций сводительскимудостоверением. Оценив совокупность указанных доказательств, прихожу к выводу, что мировой судья сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.2 КоАП РФ,идоказанности винывегосовершении.

Довод жалобы ФИО1 о том, что имеющуюся в номере ошибку он не заметил, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в связи с чем перед эксплуатацией транспортного средства ФИО1 обязан был убедиться в соответствии государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, государственному регистрационному знаку, фактически установленному на нем.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что установленные на управляемом ФИО1 автомобиле государственные регистрационные знаки являлись подложными. Доказательств обратного ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено.

При рассмотрении данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи26.1 КоАП РФ установлены наличие события и состава административного правонарушения, лицо, допустившее указанное правонарушение и доказанность его вины, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе причины и условия совершения административногоправонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст.29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований,предусмотренныхКоАП РФ,неустановлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворенияжалобыВолочайЮ.П.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга от 01.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г. Самара) в порядке статей 30.13-30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись. В.В. Катеринин

Копия верна. Судья:

Секретарь: