Постановление по делу № 5-24/2025 от 07.05.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2025-000545-40

Дело № 5-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ревда Свердловской области 07 мая 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29.11.2024 в 16:30 ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, на 317 км 200 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны г. Пермь в сторону г. Екатеринбурга, в зоне производства дорожных работ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, которое откину на работника дорожной организации Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Д от 03.03.2025 расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В этой связи в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно и в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3191318 от 25.03.2025, согласно которому 29.11.2024 в 16:30 ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, на 317 км 200 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург», двигаясь со стороны г. Пермь в сторону г. Екатеринбурга, в зоне производства дорожных работ двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, которое откину на работника дорожной организации Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №/Д от 03.03.2025 расцениваются как причинившие средний вред здоровью человека, тем самым ФИО2 нарушил п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский», согласно которому 29.11.2024 в 16:30 произошло ДТП на 317 км 200 м автомобильной дороги «Пермь-Екатеринбург» с участием автомобиля «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, которое откину на работника дорожной организации Потерпевший №1;

- постановление от 20.03.2024 о выделении из материалов проверки КУСП № 623 от 24.01.2025 в отдельное производство материалы с целью установления факта и обстоятельств нарушения ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного ФИО2;

- рапортами оперативного дежурного о поступлении сообщений о ДТП с пострадавшим Потерпевший №1, оказании ему медицинской помощи после ДТП и результатах осмотра;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.11.2024, согласно которым зафиксированы дорожные и погодные условия, обстановка на месте ДТП, повреждения транспортных средств;

- фотоматериалами с места ДТП, на которых зафиксированы дорожная обстановка и расположение транспортных средств после ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано направление движения каждого из участников ДТП;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, и приложением к нему, содержащими сведения о лицах, управлявшими транспортными средствами;

- сведениями о пострадавших ФИО2, Потерпевший №1, и ФИО4, а также извещении о раненном в ДТП Потерпевший №1, с указанием установленного диагноза при обращении;

- объяснениями ФИО2, в которых о указал об обстоятельствах ДТП, в частности о том, что он двигался на автомобиле «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, и задел край кузова стоящего транспортного средства. От удара его транспортное средство опрокинулось на правую сторону, его зажало в транспортном средстве;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.11.2024, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснениями ФИО5, согласно которым 29.11.2024 он находился в автомобиле ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, не двигался. В автомобиль въехало транспортное средство «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, которое от удара опрокинулось на бок.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.11.2024, в соответствии с которыми состояние опьянения у ФИО5 не установлено;

- показаниями Потерпевший №1, согласно которым 29.11.2024 в 16:30 он выполнял монтажные работы, находясь у дорожного ограждения, автомобиль «ГАЗ 300926», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль ГАЗ 2834ВК, государственный регистрационный номер №, по инерции сдвинулся вперед и ударил его;

- заключениями эксперта №/Д от 03.03.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью 29.11.2024 в ГАУЗ СО «РГБ» Потерпевший №1, был выставлен диагноз: закрытый краевой перелом тела без признаков консолидации. Вышеуказанное повреждение давностью вероятнее всего менее 3 недель на момент проведения компьютерной томографии, образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета или при травмировании о таковой (таковые), явилось причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и повлекло длительное расстройство здоровья. На основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития от 24.04.08 № 194-н, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств получения телесных повреждений последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО2 п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, данные о личности ФИО2

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает полное признание своей вины в совершении правонарушения, состояние его здоровья, осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>