дело № 2-2057/2023
УИД № 74RS0007-01-2023-000010-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Холмогорцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Карат-Авто» о взыскании пени по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Карат-Авто» о взыскании пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 ода в размере 1 978 081 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 486 руб., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2021 года (л.д. 4-5, 50).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 46).
Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от 09 декабря 2022 года (л.д. 45), исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Карат-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 39).
Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2021 года, исковые требования ФИО3 к ООО «Карат – Авто» о взыскании долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворены. С ООО «Карат – Авто» в пользу ФИО3 долг по договору займа от 03 сентября 2018 года в размере 3 600 000 руб., пени а период с 04 октября 2018 года по 15 сентября 2020 года в размере 2 566 800 руб., госпошлину в размере 39034,00 руб. (л.д. 75-76).
Указанным судебным актом, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что
03 сентября 2019 года ООО «Карат – Авто» получил у ФИО4 (ФИО5 (в настоящее время ФИО1) Е.О.) в долг денежные средства в размере 3 600 000 руб., сроком до 03 октября 2021 года. При этом ООО «Карат – Авто» приняло на себя обязательство возврата денежных средств (л.д. 65 – договор зама). В подтверждение получения денег ООО «Карат – Авто» выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 сентября 2018 года.
На основании условий договора займа следует, что в случае неисполнения обязательств, не полного расчета в срок, ООО «Карат – Авто» обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п. 3.1 договора займа).
Так же судом установлено, что на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в отношении ООО «Карат-Авто» на исполнении находится сводное исполнительное производство № в том числе производство, возбужденное в пользу ФИО1 Исполнительное производство не окончено, представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД (л.д. 55-62).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
из разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. ст. 622, 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.
В силу изложенного выше, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение вступившего в законную силу решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 03 марта 2021 года, то требования истца о взыскании с ответчика пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 года в размере 1 978 081 руб. 83 коп. согласно расчету истца исходя из размера 0,1% день (л.д. 51-52), законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 486 руб.
Истцом оплачена госпошлина в размере 19 612 руб. (л.д.48), по чек-ордеру от 22 декабря 2022 года.
Поскольку истец уменьшил требования, при цене иска - 1 978 081 руб. 83 коп., размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 19 486 руб., на основании ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере 126 руб. согласно чек-ордеру от 22 декабря 2022 года, подлежит возврату истцу, для чего истцу необходимо обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (ИНН № ) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Карат-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН № ) пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 года в размере 1 978 081 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 486 руб.
Вернуть истцу ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 126 руб. согласно чек-ордеру от 22 декабря 2022 года, рекомендовав обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в налоговый орган по месту уплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 17 апреля 2023 года