№2-2819/2025

61RS0001-01-2025-003331-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об обязании провести расчет денежного довольствия, выдать справку о размере денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об обязании провести расчет денежного довольствия, выдать справку о размере денежного довольствия, ссылаясь на то, что с ... ему назначена страховая пенсия по старости в размере 15215,40 руб., в том числе фиксированная выплата в размере 8134,88 руб.

Истец полагает, что в качестве расчетного периода размера пенсии должен быть учтен период его службы в Вооруженных силах СССР, подразделение ВВС, с ... по ....

Однако, в ответ на заявление ФИО1 ответчик отказал в предоставлении справки о денежном довольствии, в связи с тем, что комиссариат не располагает данными сведениями, а также не может предоставить сведения о денежном довольствии офицеров, поскольку это противоречит ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ «О персональных данных».

На основании изложенного, истец просил суд обязать Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростова-на-Дону произвести расчет денежного довольствия на основании послужного списка, приказов о назначении на должность, присвоении звания, штатного расписания о размере оклада по должности, по званию, доплате за выслугу лет, денежного аттестата; обязать ответчика выдать справку о размере денежного довольствия за период службы с ... по ....

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Министерство обороны Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в него отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме.

Представители ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону, Министерства обороны Российской Федерации,оРо третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика Военного комиссариата Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что ответчик не нарушал прав и законных интересов истца.

От представителя третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

До ... трудовые пенсии по старости назначались на основании Федерального закона Российской Федерации от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С ... страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу ст. 36 Федерального закона РФ от ... № 400-ФЗ с ... Федеральный закон от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от ... № 173-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется) в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации №-ЮЛ и Пенсионного Фонда Российской Федерации № ЛЧ-06-27/9704 от ... в случая утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в период с ... по ... ФИО1 проходил военную службу в 702 учебном авиационном полку Черниговского высшего военного авиационного училища летчиков имени Ленинского Комсомола в должности авиационный техник самолета, с августа 1986 года по ... являлся слушателем в Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского, с ноября 1988 года по ... проходил военную службу в 228 учебном авиационном полку в должности авиационного техника самолета учебной авиационной эскадрильи, что не оспаривается стороной ответчика.

Для начисления страховой пенсии по старости, истцу необходимы сведения о трудовой деятельности за период службы с ... по ....

Обратившись в Военный комиссариат Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону с заявлением о выдаче справки о денежном довольствии за указанный период, истец получил ответ об отсутствии сведений о денежном довольствии офицеров в период с 1985 год по 1990 год.

При этом ответчиком были направлены запросы о предоставлении соответствующих сведений в филиалы ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации», согласно полученным ответам на данные запросы, указано, запрашиваемые документы на хранение в архивы МО РФ не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об обязании провести расчет денежного довольствия, выдать справку о размере денежного довольствия, поскольку требуемые истцом сведения отсутствуют, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по их выдаче не имеется.

Установить денежное довольствие конкретного военнослужащего исходя из послужного списка, приказов о назначении на должность, присвоении звания, размеров окладов по воинской должности, по воинскому званию, размеров надбавок положенных к выплате в определенный период прохождения военной службы, не представляется возможным, так как размеры должностных окладов, как правило, варьируются и имеют низший и высший показатель, размер должностного оклада определяется каждому служащему индивидуально исходя из указанных показателей, то есть сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника возможно только по первичным учетным документам по оплате труда, приказам и другим документам, подтверждающим индивидуальный заработок конкретного работника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г. Ростов-на-Дону, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», Министерство обороны Российской Федерации, третье лицо: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, об обязании провести расчет денежного довольствия, выдать справку о размере денежного довольствия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025.