К делу №2а-1405/2022

УИД 23RS0054-01-2022-002463-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 10 ноября 2022 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела- Туапсинского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "МикроКлад" обратилось в Туапсинский городской суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского РОСП, выразившиеся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинского РОСП Краснодарского края ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника Туапсинского РОСП получить дубликат исполнительного листа, мотивировав тем, что административный истец направил в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ, выданный судебным участком №216 Туапсинского района по гражданскому делу №2-686/2022 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком 15.06.2022, однако исполнительное производство на дату обращения с административным иском в суд не возбуждено, сведений об утрате исполнительного листа не имеется. Таким образом, на протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились.

Представитель административного истца ООО МКК "МикроКлад" в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик - начальник Туапсинского РОСП ФИО3, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, представив в суд материалы административного дела копию исполнительного производства, а так же отзыв на административный иск, согласно которому просила в удовлетворении требований ООО МКК "МикроКлад" отказать.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 - должник по находящемуся на исполнении у административного ответчика исполнительному производству, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, руководствуясь ст. 156 КАС РФ, определил рассмотреть административное исковое заявление при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе, судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как видно из материалов дела в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №132804/22/23067-ИП от 08.11.2022 на основании судебного приказа №2-686/2022 от 10.03.2022, выданного судебным участком №218 Туапсинского района о взыскании задолженности в размере 20 400 руб., в отношении должника ФИО2

Согласно штампу входящей корреспонденции Туапсинского РОСП, заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №2-686/2022 от 10.03.2022поступило 05.11.2022, за вх. №132804.

Учитывая изложенное, к доводам административного истца о направлении заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа и получении указанных документов административным ответчиком 15.06.2022 суд относится критически, поскольку описи вложения не представлено, а имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта «Почта России» не свидетельствует о направлении административным истцом указанного заявления с оригиналом судебного приказа №2-686/2022 от 10.03.2022.

Таким образом, суд не находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МКК "МикроКлад" к начальнику отдела - Туапсинского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья п/п С.Н.Еременко

Копия верна

Судья С.Н.Еременко