Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года

Дело № 2-1018/2022

УИД 76RS0021-01-2022-001236-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 95943,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3078,31 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2019 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился ФИО1

В отношении владельца транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 95943,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 1226 от 08.06.2021 года.

Истец предъявляет требования к ответчику ФИО1 о регрессном требовании выплаченного страхового возмещения, считая, что он являлся лицом, гражданская ответственность которого не была застрахована, поскольку он не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 08.06.2020 года, вступившему в законную силу 14.07.2020 года, по делу № установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 была надлежащим образом застрахована.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 01.04.2019 года по делу №, вступившим в законную силу 12.04.2019 года, установлено, что ФИО1 30.03.2019 года возле <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, а именно: оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, после того как совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.р.з №.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство считается установленным.

Таким образом, с учетом обстоятельств, предусмотренных пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с лица, причинившего вред, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,31 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение страхового возмещения 95943,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3078,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Ларионова