Решение по делу № 2А-453/2022 от 30.08.2022 | Лукояновский районный суд (Нижегородская область)

Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Богаткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области) обратилась в Лукояновский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области указала, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в общей долевой собственности (в 1/3 доли) земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №, поэтому в соответствии с гл. 31 НК РФ является плательщиком земельного налога. Административному ответчику начислен земельный налог за 2016 год в сумме 252 рублей, за 2019 год в сумме 252 рублей. Расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок налоговой базы за каждый указанный налоговый период, отражены в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены налогоплательщику. В связи с отсутствием уплаты земельного налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, указанные требования отправлены почтой России. Задолженность по земельному налогу за 2016, 2019 годы не погашена. В связи с неисполнением требований, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя (матери) ФИО1, задолженность по земельному налогу с физических лиц в сумме 504 рублей и пени в сумме 24 рублей 23 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, в 2016 году, в 2019 году составляла 122275 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, в 2016 году, в 2019 году составляла 129671 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налоговая ставка в 2016, 2019 годах по данным объектам установлена в размере 0,3%.

Земельный налог по объектам за 2016 год составил 252 рубля, за 2019 год - 252 рубля.

Размер земельного налога за 2016 год и за 2019 год административным ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог за 2016 год и за 2019 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Мамой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 5 КАС РФ, права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, законным представителем несовершеннолетней ФИО2, являющейся плательщиком вышеуказанных налогов, является ее мама ФИО1, которая обязана исполнять обязанности по уплате налогов за своего несовершеннолетнего ребенка.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику были направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить земельный налог за 2016 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить земельный налог за 2019 год не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах. Факт направления налогоплательщику данных налоговых уведомлений подтверждается списками почтовых отправлений со штампом Почты России.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно уплачивать налоги.

Задолженность по земельному налогу за 2016 год и за 2019 год налогоплательщиком не погашена.

Согласно ст. 75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере процентной ставки, равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Административному ответчику налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 рублей 79 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 рублей 44 копеек.

Размер пени проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера пени от административного ответчика в суд не поступало.

Таким образом, задолженность по пеням за несвоевременную уплату земельного налога составляет 24 рубля 23 копейки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области выставила должнику требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику, о чем свидетельствуют список внутренних почтовых отправлений со штампом Почты России, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствует имеющийся в деле документ. Такой способ передачи соответствует требованиям п. 6 ст. 69 НК РФ. Однако, данные требования не были исполнены.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку в данном случае сумма налога, указанных в требованиях, составляла менее 3000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, срок на обращение в суд по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ (3 года +6 месяцев). По другому требованию срок на обращение в суд истекает значительно позже.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Межрайоная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Лукояновского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности по налогам в размере 528,33 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лукояновского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 задолженности по налогам и разъяснено право на предъявления требования в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ к несовершеннолетнему в лице его законного представителя.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области за взысканием ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штампа Почты России на конверте), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженности в размере 528 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 400 рублей.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Сведениями о том, что административный ответчик в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не предоставлено.

Основания для освобождения от уплаты госпошлины административными ответчиками не заявлялись.

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Нижегородской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области задолженность в сумме 528 рублей 23 копеек (пятьсот двадцать восемь рублей 23 копейки), в том числе: земельный налог за 2016 год, за 2019 год в размере 504 (пятьсот четыре) рублей; пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленные за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рублей 23 копеек (двадцать четыре рубля 23 копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна. Судья – П.Ф. Пузанова