Дело № 2-4818/2022

(УИД: 27RS0001-01-2022-005160-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Голиковой А.В. при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4406217898). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 95459,88 рублей под 29,90/73,902% рублей, сроком на 1178 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 634 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 308 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129069,50 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 119177,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 119 177,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3583,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которых просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, во взыскании просроченных процентов отказать.

В силу ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 95495,88 рублей под 29,90/73,90% годовых, сроком на 1178 дней.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет перечислен кредит в сумме 95 459,88 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором ответчику предлагалось погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в установленные сроки заемщиком исполнены не было.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Подпись ответчика в договоре, подтверждает то обстоятельство, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, согласен с действовавшими тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита и неисполнения обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей, не осуществлял надлежащим образом.

Статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, существенные условия договора кредитования определены и изложены в ясной и понятной форме, подробным образом в заявлении ФИО1 о заключении договора кредитования, где указаны сумма кредита, срок кредитования, иные существенные условия.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о том, что просроченные проценты в размере 22 329,97 рублей, неустойка на просроченные проценты, а также, что размер процентной ставки является незаконным не могут быть принят во внимание, поскольку ответчику существенные условия договора кредитования были определены и изложены в ясной и понятной форме, с чем он согласился, в связи с чем предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании просроченных процентов не имеется.

В процессе рассмотрения дела, ответчик ссылался на то, что истцом завышен размер неустойки, вместе с тем оснований для снижения неустойки за просрочку исполнения обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, не имеется ввиду ее соразмерности.

При рассмотрении дела установлено, что задолженность возникла у ответчика в 2020 г., Банк обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ, то есть, банк принял разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 119 177,89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 95 459,88 руб., проценты за использование кредитом – 22 329,97 руб.; неустойка на просроченную суду – 318,10 рублей; неустойка на просроченный проценты – 1 069,94 рубля.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3583,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН:№ со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серии № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по кредитному договору № в размере 119 177,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3583,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 15.12.2022.

Судья: А.В. Голикова