УИД 16RS0047-01-2022-003859-83

Дело № 5-1870/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2022 года <...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р.Андреев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, кричал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, также продолжал вести себя агрессивно, пытался убежать, при сопровождении в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, хватался за присвоенную форму одежды.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке подъезда № в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО2, кричал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, также продолжал вести себя агрессивно, пытался убежать, при сопровождении в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, хватался за присвоенную форму одежды.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениеми письменными объяснениямиФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах сотрудников полиции и объяснениях очевидцевобстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

<данные изъяты>

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (ул. Шоссейная д. 3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Р. Андреев

Постановление05.07.2022