Дело №2а-672/2024

23RS0008-01-2025-000546-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 07 марта 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ФИО2 выразившиеся в ненаправлении запросов в налоговый орган (ФНС) о выплатах произведенных налогоплательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, в ненаправлении запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в ненаправлении запросов в контрольно-регистрирующие органы, такие как ФНС, ПФР, МВД России, ЗАГС, в целях получения сведений о самом должнике, и его имуществе, в непроизведении действий по установлению имущества должника, а также имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.06.2024г. по 07.02.2025г., в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, а именно арест имущества, оценка имущества и его реализация.

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП - ФИО2 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направить запросы в контрольно-регистрирующие органы (Налоговый орган, Пенсионный фонд РФ, МВД РФ) в целях получения сведений о заработной плате, иных выплатах, сведений о самом должнике и его имуществе, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 14.07.2023г., возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи У-0000537116-0, выданного 12.07.2023г. нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в ненаправлении запросов в налоговый орган (ФНС) о выплатах произведенных налогоплательщиком страховых взносов в пользу физических лиц, в ненаправлении запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в невынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в ненаправлении запросов в контрольно-регистрирующие органы, такие как ФНС, ПФР, МВД России, ЗАГС, в целях получения сведений о самом должнике, и его имуществе, в непроизведении действий по установлению имущества должника, а также имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 01.06.2024г. по 07.02.2025г., в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении транспортного средства, зарегистрированного за должником, а именно арест имущества, оценка имущества и его реализация. Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, но представила в суд возражение, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что её действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, не представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса № от дата выданный нотариусом Н., дата переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

дата на основании исполнительного документа - исполнительная надпись нотариуса № от дата судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 207 867,74 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно ответа ГИБДД МВД России на получение сведений о наличии зарегистрированных транспортных средств установлено, что на имя должника ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем судебным-приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств исх.№ от дата.

Согласно ответа из Росреестра, недвижимое имущество зарегистрированное на имя должника не установлено.

Согласно полученных ответов из банков, на имя должника имеются открытые расчетные счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на счета находящиеся в банке.

Также, судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю совершен выход по адресу регистрации должника ФИО1, <адрес> результате которого, установить место жительства, а так же изучить имущественное положение должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали, а так же транспортное средство принадлежащее должнику на праве собственности, по месту совершения исполнительных действий не установлено, заявление о розыске транспортного средства от взыскателя не поступало.

В соответствии со ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Так же установлено, что судебным приставом-исполнителем Белорпеченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлены запросы в Пенсионный фонд России, в ЗАГС о перемене имени и фамилии, смерти, а также для установления семейного положения должника ФИО1.

Согласно ответов ЗАГС, сведения о перемене имени, фамилии, браке, смерти должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

В с тем, что в отношении должника ФИО1, дата года рождения, на исполнении в Белореченском РОСП ГУ ФССП России Краснодарского края находятся иные исполнительные производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное ИП по должнику за №-СД, денежные средства поступившие на депозитный счет Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю распределяются согласно ст. 111 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

В соответствии с нормами Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом – исполнителем не установлена периодичность направления запросов в ходе исполнительного производства.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю подтверждены копией исполнительного производства №- ИП, а также сводкой по указанному исполнительному производству, списком корреспонденции.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1, отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Вещественные доказательства - отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 07 марта 2025 года.

Судья: Черепов Р.В.