К делу № 2-977/2025
23RS0024-01-2025-000643-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Крымск 28 мая 2025 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 18.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты под 25,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей согласно графику. Принятые обязательства ФИО1 не выполняет, по состоянию на 28.10.2024 сумма задолженности составляет 77 271,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 302,99 руб., просроченный основной долг – 64 971,47 руб., неустойка – 996,64 руб. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2020 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты под 25,9 % годовых, ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, согласно графику.
На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производила не полностью, в связи с чем, ее задолженность перед банком за период с 28.12.2023 по 28.10.2024 составляет 77 271,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 302,99 руб., просроченный основной долг – 64 971,47 руб., неустойка – 996,64 руб.
Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».
Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 4000 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-15123587190) за период с 28.12.2023 по 28.10.2024 в размере 77 271,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 81271,1 рубля (восемьдесят одну тысячу двести семьдесят один рубль 10 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2025.
Судья: Ю.В. Савкин