УИД 50RS0045-01-2022-004148-24

Дело №2-4262/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1.. И... к ФИО2.. А... о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 31.08.2016 г. истец предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.09.2021 г. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. На предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Истец просил: взыскать с ответчика в свою пользу 2 000 000 рублей по расписке от 31.08.2016 г., госпошлину в размере 18 200 рублей.

Истец ФИО1, его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что факт получения ответчиком денежных средств истцом не доказан, представила письменные возражения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ..

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 31.08.2016 г. истец предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.5,6). Ответчик обязался вернуть денежные средства до 01.09.2021 г. (л.д.6)

Также в материалы дела представлено соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому ФИО1, именуемый в дальнейшем Займодавец и ФИО2, именуемый в дальнейшем Заемщик, обсудив между собой условия займа по расписке от 31.08.2016 г., уточненной распиской об уплате долга на сумму 2 000 000 рублей до 01.09.2021 г., с учетом оплаченной части долга в размере 200 000 рублей, пришли к настоящему соглашению о выплате Заемщиком остатка долга на следующих условиях: заемщик выплачивает Займодавцу в срок до 29 апреля 2022 г. 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) равными частями по 257 142 рубля каждую неделю в пятницу путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в соглашении. Также в тексте соглашения имеется расписка ответчика от 17.03.2022 о том, что срок возврата 30.05.2022 по 200000 руб. в неделю, первый платеж с 21 по 23 марта 2022 года.(л.д.24)

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, что между сторонами возникли отношения по поводу договора займа, учитывая прямое указание об этом в тексте соглашения, которое согласуется и дополняет содержание расписки от 31.08.2016 г., уточненной распиской об уплате долга на сумму 2 000 000 рублей до 01.09.2021 г.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа в полном объеме, исключая сумму 200 000 руб., стороной ответчика не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1800 000 руб., а также на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности распределения судебных издержек при частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 16380 руб.( учитывая, что судом удовлетворен иск на 90%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1.. И... к ФИО2.. А... о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2.. А... в пользу ФИО1.. И... сумму задолженности по договору займа в размере 1800 000 руб., госпошлину в размере 16380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.