Решение по делу № 2-696/2025 от 03.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Кротиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-000418-65 (2-696/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) ((данные изъяты)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 205,83 рублей, государственной пошлины в размере 21 344,12 рубля. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты)), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 817 205,83 рублей, в том числе:

- остаток основного долга 0 рублей;

- срочные проценты 0 рублей;

- причитающиеся проценты 343 861 рубль;

- просроченная задолженность 473 344,74 рубля, в том числе:

- комиссия за ведение счета 0 рублей;

- иные комиссии 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 796 рублей;

- дополнительный платеж 0 рублей;

- просроченные проценты 48 422,49 рубля;

- просроченная ссудная задолженность 421 437,61 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на остаток основного долга 0 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж 2 688,64 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Просил: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 205,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 344,12 рубля

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5 оборотная сторона, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не представила (л.д. 54).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В случае, если обязательство не содержит срок его исполнения, условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей бессрочно, 60 календарных месяцев под <данные изъяты> % годовых (п. 1, 2 договора).

Согласно пункту 3 договора процентная ставка в процентах годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляла: <данные изъяты> % в период действия программы «Гарантия низкой ставки», <данные изъяты> % в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки», <данные изъяты> % в течение последних <данные изъяты> месяцев действия договора при выполнении условий акции «Прощаем проценты за последний год».

Кроме того, ответчиком было осуществлено подключение к программе «Гарантия низкой ставки», стоимостью <данные изъяты> рубля за срок кредита (п. 15 договора).

Согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере <данные изъяты> рубль в соответствии с графиком погашения по кредиту в платежную дату – <данные изъяты> число месяца.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 370 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования системы информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика (п. 14 договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика.

Из ссудного счета, открытого для отражения движения денежных средств по рассматриваемому кредитному договору, усматривается, что заемщиком в погашение задолженности денежные средства вносились не регулярно и в недостаточном объеме.

Таким образом, суд признает существенным нарушение ответчиком условий кредитного договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как следует из пункта 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского кредита, а также согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.2 общих условий кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга, уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что размер полной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 817 205,83 рублей, в том числе:

- остаток основного долга 0 рублей;

- срочные проценты 0 рублей;

- причитающиеся проценты 343 861 рубль;

- просроченная задолженность 473 344,74 рубля, в том числе:

- комиссия за ведение счета 0 рублей;

- иные комиссии 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 796 рублей;

- дополнительный платеж 0 рублей;

- просроченные проценты 48 422,49 рубля;

- просроченная ссудная задолженность 421 437,61 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на остаток основного долга 0 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 0 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 0 рублей;

- штраф за просроченный платеж 2 688,64 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, который сомнений не вызывает, суд считает его верным.

Ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен на уступку прав требований по договору третьим лицам, что подтверждается простой электронной подписью заемщика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 344,12 рубля, которая подлежит возмещению с ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 205,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 344, 12 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Янова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025.