ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
№ 22 – 2283/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 20 октября 2023 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,
адвоката Афанасьева П.Г.,
при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2023 года, которым
в отношении ФИО1 _______ года рождения, заменена неотбытая часть наказания, по приговору Якутского городского суда от 26 июля 2022 года, в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ на неотбытый срок наказания - 1 год 4 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав выступления осужденного, адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 апреля 2023 года в отношении ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что администрация исправительного учреждения отказала ему в сдаче повторных анализов на наркотики. Указывает, что он принимал антибиотики в связи с ********, а также принимал таблетки по назначению врача-травматолога. Считает, что указанные лекарства могли повлиять на результаты анализов. Просит постановление суда отменить и оставить без удовлетворения представление.
Изучив представленный материал, проверив доводы апеллянта, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении постановления без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и подлежит проверке в суде апелляционной инстанции в порядке ст. 389.9 УПК РФ. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Как следует из ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.
Как видно из материалов дела осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ (изолированные участки, функционирующие как исправительные центры) при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) 25 апреля 2023 года, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это, в период отбывания наказания ФИО1 допустил нарушение порядка и условий, выразившееся в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, что подтверждается актом медицинского его освидетельствования от № ... от 6.07.-16.07.2023г., согласно которой в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов № ... от 10 июля 2023 года у ФИО1 обнаружены ********.
Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" ******** относится к наркотическим средствам.
3 августа 2023 года постановлением начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ и на него наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей без вывода на работу сроком на 14 суток.
Решая вопрос о замене наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, суду надлежит проверять соблюдение предусмотренных УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного о приеме лекарственных препаратов, факт нахождения осужденного ФИО1 в состоянии наркотического опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования.
Документальным подтверждением состояния опьянения, наркотического или иного токсического опьянения является Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который составлен в установленной форме, выданный соответствующей медицинской организацией ГБУ Республики Саха (Якутия) ЯРНД, проведен врачом А., имеющей сертификат № ....
Таким образом, не доверять акту медицинского освидетельствования, составленному врачом ГБУ Республики Саха (Якутия) ЯРНД, оснований нет.
На основании вышеизложенного, установив наличие оснований, предусмотренных ст. 60.15 УИК РФ для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также проверив соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, суд обоснованно удовлетворил представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Согласно справке по состоянию на 5 сентября 2023 года неотбытый срок наказания осужденным составляет 1 год 4 месяца 16 дней (л.м. 51).
Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ в отношении ФИО1 на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Таким образом, постановление суда признается законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Н.М. Алексеева