ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7355/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 27 ноября 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №6848/2019, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 833 981,98 рубля под 14,20% годовых, сроком на 84 месяца.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору №6848/2019, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по состоянию на 25 июля 2023 года в общем размере 721 268,65 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 412,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается электронным почтовым уведомлением, с данными об извещении ответчика по адресу: адрес адрес. Повестка на дату судебного заседания 17 октября 2023 года вручена ФИО1 – 30 сентября 2023 года.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 ноября 2019 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №6848/2019 на сумму 833 981,98 рубль, под 14,20% годовых, на срок 84 месяца.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата суммы кредита заемщик не произвел, кроме того допустил просрочку платежей.

01 мая 2020 года Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ «Связь-Банк») прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем также свидетельствует запись в ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д. №63-71).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что за время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

Как следует из представленных документов, а именно индивидуальных условий потребительского кредита, срок действия договора установлен до 27 ноября 2026 года, пунктом 6 установлен размер ежемесячного платежа в размере 15 721,12 рубля в течение 84 месяцев.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. Ответчик с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей по договору ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах (л.д. №13-20).

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на 25 июля 2023 года состоит из: задолженности по основному долгу – 637 881,64 рубля, задолженности по процентам – 83 387,01 рублей (л.д. №33-34, №50-60 – расчет задолженности). Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Факт внесения ответчиком платежей в счет оплаты кредитной задолженности подтверждается представленной выпиской из лицевого счета №... за период с 01.05.2020г. по 25.07.2023г. на имя ФИО1 (л.д. №35-45). Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что ответчик в момент заключения кредитного договора был лично ознакомлен с его условиями, процентными ставками, штрафными санкциями, а также сроками возврата кредитной задолженности, и размером ежемесячного платежа. Кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, недействительным не признан, никем не оспорен, в связи с чем, требования заявлены истцом законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 10 412,69 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от №92696 от 28.08.2023г. (л.д. №6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №6848/2019 от 27.11.2019г. по состоянию на 25.07.2023г. в размере 721 268,65 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 10 412,69 рублей, а всего 731 681,34 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.