РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Агбашяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 108000 рублей, на срок 1828 дней, под 11,99 % годовых. Банк открыл банковский счет №№, перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 70327,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил. Требование заявлено после отмены судебного приказа. На момент предъявления иска задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70327,92 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2309,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Возражения ответчика были направлены истцу, однако, заявлений, ходатайств от истца в адрес суда не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, 22.03.2007 года между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить кредит 108 000 рублей, под 11,99 % на срок 1828 дней (по ДД.ММ.ГГГГ).

Банк открыл банковский счет №№ перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование о необходимости оплаты задолженности в сумме 70327,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным АО «Банк Русский Стандарт» требованиям обоснованным. На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности уже истек.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с применением к ним заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №, КПП №) к Агбашяну ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Волгоградской области в Краснооктябрьском районе г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2023 г.

Судья Л.И. Бавиева