УИД 77RS0020-02-2023-010995-81
Дело № 2-6482/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспорт ...) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...у Б.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2021 ... и ... Б.К. заключили договор займа № 10301900, в соответствии с условиями которого, сумма займа составила 100000 руб., процентная ставка за пользованием кредитом в пределах срока установленного договором 35,05% годовых, со сроком возврата через 125 дней. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ... перечислил денежные средства в размере 100000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом. По состоянию на 05.08.2022 общая задолженность составляет 163711, 67 руб., из которых 100000 руб. - просроченный основной долг, 43307, 79 руб. – проценты, 20403, 88 руб. – неустойка. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 163711, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474, 23 руб.
Представитель истца ..., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ... Б.К., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 11.05.2021 на основании договора займа № 10301900, ... предоставил ...у Б.К. заем на сумму 100000 руб., под 35,044% годовых.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из реестра перечислений.
Ответчик принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 05.08.2023 общая задолженность составляет 163711, 67 руб., из которых 100000 руб. - просроченный основной долг, 43307, 79 руб. – проценты, 20403, 88 руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4474, 23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспорт ...) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по договору займа № 10301900 в размере 163711, 67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474, 23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2023 года.
Судьяфио