УИД 77RS0012-02-2023-003974-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/23 по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что 04 февраля 2021 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор займа № …-001 о предоставлении должнику займа в размере 10 520 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по № ….-001 от 04 февраля 2021 года в размере 25 637 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 969 руб. 11 коп.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 был заключен договор займа № ….-001 о предоставлении должнику займа в размере 10 520 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями договора займа, общество предоставляет заем заемщику ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Договор займа был заключен между сторонами в письменной форме, в акцептно-офертной форме, путем обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта.

ООО МКК «ФИНТЕРРА», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику на основании его заявления заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, сумму займа получил, однако в материалах дела не имеется данных о возврате займа, а, соответственно, о выполнении ответчиком своих обязательств в рамках договора займа № ….-001 от 04 февраля 2021 года.

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, у него образовалась задолженность перед кредитором, которая составляет 25 637 руб. 00 коп. и состоит из суммы основного долга в размере 10 520 руб. 00 коп., процентов в размере 14 477 руб. 15 коп., неустойки в размере 639 руб. 85 коп.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что ко дню рассмотрения настоящего дела сумма задолженности и проценты по нему ответчиком ФИО1 не погашены, и ответчик обратного суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 25 637 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия … номер …) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ОГРН …) задолженность по договору займа № ..-001 от 04 февраля 2021 года в размере 25 637 руб. 00 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 969 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья Г.А. Матлина