Дело № 5-306/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 октября 2022 года Пермский край г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Болотовой Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ООО «<данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в подъезде дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, повредил входную дверь одной квартир, расположенных на лестничной площадке, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
ФИО5 в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном правонарушении признает, совершил мелкое хулиганство, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры со своей супругой, громко кричал, выражался нецензурной бранью.
Должностное лицо, дежурный дежурной части младший лейтенант полиции ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 30 мин., ФИО5 находился в общественном месте, в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, повредил дверь соседской квартиры, чем нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство;
рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «Осинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть МО МВД России «Осинский» поступило сообщение ФИО4, что ее супруг ФИО5 устроил скандал;
объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому, последняя проживает по адресу <адрес>, около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, усыпляла детей, муж ФИО5 выписал спиртные напитки на кухне, стал кричать, бить посуду, после чего она ушла к соседке и вызвала полицию;
объяснениями ФИО5 (л.д. 6), подтвердившего обстоятельства, установленные протоколом по делу об административном правонарушении;
объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. к ней прибежала соседка ФИО4, попросила забрать из ее квартиры старшего ребенка, в квартире З-ных был погром, после чего она вернулась в свою квартиру, где ФИО4 попросила у нее телефон для того чтобы вызвать полицию. Так как супруга ФИО5 с детьми находились в квартире ФИО3, ФИО5 ругался в подъезде, пинал дверь квартиры, повредил дверную ручку;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения в 05 час. 24 мин. в размере 0,35 мг.л. этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 15);
протоколом задержания, из которого следует, что ФИО5 был задержан в 05 час. 30 ми. ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России «Осинский» (л.д. 12).
Исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Действия ФИО5, суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельствами смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у виновного двоих малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность, обстоятельством, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение находится в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» по <адрес>), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, кор./счет 40№, БИК: 015773997, ОКТМО: 57728000, ИНН: <***>, КПП: 594401001, счет получателя: 03№, КБК: 118№. УИН: 18№.
Наименование платежа: административный штраф по протоколу
№ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья –