ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 15 августа 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Жамбаловой Р.С., подсудимого ФИО1, защитника Аюшеевой Т.С., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Слюдянского района г. Слюдянка от 13.03.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данное обстоятельство, 27.05.2023 ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 км в северном направлении от дома по <адрес>, умышленно сел около 17 часов 00 минут за управление автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 17 часов 39 минут того же дня на участке местности, расположенном на расстоянии около150 м в южном направлении от дома по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский». В ходе разбирательства сотрудниками ОГИБДД у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтвердилось в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810». Согласно акту у ФИО1 содержание алкоголя при выдохе составило – 0,71 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 13.03.2023 по постановлению мирового судьи судебного участка № Слюдянского района г. Слюдянка, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. У его матери собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знакам №, данным автомобилем пользуется он и сожитель матери ФИО11.. Приехав к матери 26.05.2023 в <адрес>, он сказал, что рано утром поедет на рыбалку, возьмет ее машину. 27.05.2023 около 04 часов утра он сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21213» с государственными регистрационными знаками № и поехал на рыбалку в сторону <адрес>. Совместно с ним на другой машине на рыбалку поехали его друзья. Приехав на речку в <адрес> около 06 часов утра они начали рыбалку, в процессе рыбалки часов до 10 они совместно распивали спиртное. После, около 17 часов они собрались по домам, он сел за управление вышеуказанным автомобилем, завел двигатель и начал движение в сторону дома, хотя он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и, что ему нельзя управлять транспортными средствами. Игнорируя это, подумав, что не встретит ГАИ, все равно продолжил движение. Подъезжая к <адрес> Тункинского района РБ около 17 часов 39 минут к нему подъехали сотрудники ГИБДД и подали сигнал об остановке, припарковав автомобиль на обочине дороги, к нему подошел сотрудник ГИБДД представился и попросил предъявить документы на машину. После попросили пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, его предупредили, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, при разговоре с инспекторами ГИБДД, последние пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, так как при разговоре с ним от него исходил запах алкоголя изо рта, в связи, с чем его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования и предоставили прибор «Алкотест», результат освидетельствования на котором составил 0,71 мг/л, данный результат был распечатан на бумажной квитанции, где он собственноручно написал: «согласен». После были составлены акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, с которыми он ознакомился и получил копии документов. Далее автомобиль поместили на специализированную стоянку. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.50-52).

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний на месте от 07.06.2023, подозреваемый ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии около 5 км. в северном направлении от <адрес> района РБ, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, откуда 27.06.2023 около 17 часов 00 минут он начал движение в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, произведен осмотр территории около дома <адрес> района РБ, где на расстоянии около 150 м от вышеуказанного дома в южном направлении 27.05.2023 года в 17 часов 39 минут был задержан ФИО1 за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 57-62).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического, морального или психологического давления. Инвалидности, хронических заболеваний, жалоб на состояние здоровья не имеет. Официально он не работает, занимается подработкой, доход составляет 15-20 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении двоих детей.

Кроме полного признания вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, свидетель Х. суду показал, что 27.05.2023 он совместно с инспектором У. заступил на дежурство по Тункинскому району РБ. Около 18 часов был замечен автомобиль Нива, госномер не помнит, остановлен для проверки документов. В ходе разговора со ФИО1 появились снования полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем последний был приглашен в служебный автомобиль. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что последний согласился, ему был разъяснен порядок освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено наличие алкоголя в выдохе, с которым последний согласился.

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что 27 мая 2023 года заступил на дежурство по Тункинскому району совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Х. Около 17 часов 39 минут патрулируя автодорогу <адрес> района Республики Бурятия, им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2113» с государственными регистрационными знаками № в связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе проверки документов было установлено отсутствие у водителя водительского удостоверения. В ходе беседы со ФИО1, почувствовали признак состояния алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, и предложили пройти освидетельствование на месте, на что последний согласился. ФИО1 был освидетельствован при помощи «ALKOTEST 6810», который показал результат 0,71 мг/л. С показаниями алкотестера ФИО1 был согласен, после чего были составлены процессуальные документы, с которыми ФИО1 был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 38-40).

Свидетель И. суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21213» с гос. номерами №, который она приобрела в 2020 году. Фактически на данном автомобиле ездит ее сын ФИО1 и гражданский муж ФИО17.. Сын проживет в <адрес>, когда приезжает в <адрес>, то пользуется машиной, все остальное время ездит ее гражданский муж. 27.05.2023 около 04 часов утра, сын взял указанный автомобиль и уехал на рыбалку, после чего около 21 часа позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за вождение в алкогольном опьянении. О том, что сын лишен прав она не знала.

Кроме того, судом, в порядке ст.285 УПК РФ, исследованы доказательства:

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России 27.05.2023 года в 17 часов 39 минут на а/д «Тунка-Бадары» на 2 км+900 м Тункинского района Республики Бурятия, задержан автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3-4);

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 27.05.2023, согласно которому гр. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

чек-лист и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.05.2023 согласно которым 27.05.2023 в 18 часов 03 минуты около на а/д «Тунка-Бадары» на 2 км+900 м Тункинского района Республики Бурятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено обследование, результат анализа 0,71 мг/л. Подпись тестирующего лица и ФИО1 (л.д. 8, 9);

протокол об административном правонарушении № от 27.05.2023, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 10);

протокол задержания транспортного средства № от 27.05.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 11);

постановление мирового судьи судебного участка № Слюдянского района г. Слюдянка от 13.03.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 66-67);

протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения ФИО1 и момент задержания транспортного средства под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-30);

страховой полис № от 19.12.2022, свидетельство о регистрации ТС № от 17.12.2020, согласно которым собственником автомобиля ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № является И. (л.д. 36, 37).

В судебном заседании также исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого: копия паспорта (л.д. 54-55), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 63, 64), справки ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 68, 69), справки с ОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (л.д. 70), копии свидетельств о рождении (л.д. 71, 72), характеристика (л.д. 73).

Учитывая изложенное в совокупности с характеризующими подсудимого данными, его адекватным поведением в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая указанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, протокол проверки показаний на месте, согласующиеся с показаниями свидетелей Х., У. и И. и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного заседания и считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, посредством дачи в ходе дознания признательных показаний, положенных в основу обвинительного приговора, положительную характеристику, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, жалоб на состояние здоровье, инвалидности не имеющего, социально адаптированного: имеющего регистрацию и постоянное место жительства, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание его имущественное положение его и его семьи, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, а назначить наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимой в одном судебном заседании в размере 2 340 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению дознавателя от 28.06.2023 в размере 4680 рублей (л.д. 92), итого на общую сумму 7 020 рублей, суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку ФИО1 молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе дознания и в суде в сумме 7 020 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право: в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись М.В. Харханова