УИД 77RS0014-02-2025-006916-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-715/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления от 30.05.2025 года об удовлетворении заявления по исполнительному производству № 63602/25/77056-ИП.
Административный истец обосновывает свои требования тем, что 30.05.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесено постановление об удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству № 63602/25/77056-ИП. Считает постановление незаконным, так как оно нарушает его права, так как правовым последствием исполнения данного постановления станет фактически повторное удержание алиментов в пользу недобросовестного взыскателя. Взыскание суммы в размере сумма на содержание ФИО2 нарушает права на алименты троих несовершеннолетних детей административного истца.
Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении административного иска.
Административные ответчики, заинтересованное лицо – ФССП России в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска. От административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по Москве поступил отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3, ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения административного иска.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.
В порядке ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве 24.01.2025 поступило исполнительное производство № 8891/25/77048-ИП, переданное из другого структурного подразделения: МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, возбужденное на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя № 202989/23/77048 от 12.07.2024, выданного МО по ВАП № 1 УФССП России по Москве по делу № 202989/23/77048, вступившему в законную силу 12.07.2024, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере сумма в отношении должника фио в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве от 28.01.2025 принято к исполнению исполнительное производство № 8891/25/77048-ИП от 17.01.2025. Исполнительному производству присвоен регистрационный номер № 63602/25/77056-ИП.
В рамках исполнительного производства № 63602/25/77056-ИП 30.05.2025 посредством электронного документооборота в ОСП поступило заявление (ходатайство) взыскателя ФИО3, в котором она просила направить запросы для получения информации о доходах должника, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, счетах в банках; произвести выезд по месту жительства должника для описи и ареста его имущества; обратиться в суд с заявлением для ограничения должника в праве управления транспортным средством и ограничения выезда за пределы РФ.
30.05.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио вынесла постановление об удовлетворении заявления (ходатайства), которым заявление (ходатайство) ФИО3 удовлетворила.
Вышеуказанное постановление от 30.05.2025 об удовлетворении заявления административный истец просит признать незаконным, ссылается на то, что оно нарушает его права, так как правовым последствием исполнения данного постановления станет фактически повторное удержание алиментов в пользу недобросовестного взыскателя; взыскание суммы в размере сумма на содержание ФИО2 нарушает права на алименты троих несовершеннолетних детей административного истца.
Вышеуказанные доводы административного истца не могут являться основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об удовлетворении заявления взыскателя, поскольку пристав действовал в рамках действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, административным истцом также подано в суд административное исковое заявление о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.
Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Учитывая, что административный истец просит признать незаконным постановление об удовлетворении заявления взыскателя о принудительном исполнении, судом установлено, что постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требования действующего законодательства, нарушений прав административного истца судебными приставами-исполнителя не установлено, вышеуказанные доводы административного истца не могут являться основанием для признания незаконным вышеуказанного постановления.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления об удовлетворении заявления – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья С.В. Федюнина