№ 5-706/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июня 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - /А.З.К./,

защитника – адвоката /В.Я.В./,

переводчика – /Х.Д.И./,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

/А.З.К./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

/А.З.К./ совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, он (/А.З.К./), являясь гражданином Республики Узбекистан, выявлен как уклоняющийся с ДД.ММ.ГГГГ от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, назначенного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

/А.З.К./ в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, поскольку полагал, что не имел оснований покидать территорию РФ. Защитник /В.Я.В./ пояснил, что им было обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции постановление Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (и соответствующее апелляционное решение Санкт-Петербургского суда), согласно которому /А.З.К./ назначено наказание в виде выдворения за пределы РФ. Полагал совершённое /А.З.К./ правонарушение малозначительным и одновременно просил в случае назначения наказания предоставить возможность покинуть территорию РФ путём самостоятельного выезда.

Факт совершения /А.З.К./ правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения /А.З.К./ административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о задержании /А.З.К./;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, /А.З.К./;

- сведениями из баз данных «ЛИЦО», «ОСК», «ИБД-Ф» в отношении /А.З.К./, копией паспорта иностранного гражданина /А.З.К./ Республики Узбекистан FA0053921, копией миграционной карты на /А.З.К./ №;

- копией постановления Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, которым /А.З.К./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. Согласно отметки, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями /А.З.К./, данными в ходе судебного заседания, указанными выше.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет административную ответственность, предусмотренную ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения /А.З.К./, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия /А.З.К./ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с п.6 ст.32.10 КоАП РФ) он уклоняется от исполнения постановления Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об административном выдворении и выезда из Российской Федерации, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ чем нарушил вышеуказанные требования закона.

Судом учитываются представленные защитником сведения о том, что указанное постановление Кировского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в Третьем кассационном суде и ДД.ММ.ГГГГ принято к производству. Вместе с тем обязанность выехать у /А.З.К./ возникла после вступления в законную силу обжалуемого постановления и дальнейшее обжалование в порядке кассации не приостанавливает исполнение наказания, то есть не подразумевает отсутствие обязанности самостоятельно покинуть пределы территории РФ.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность /А.З.К./, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В силу п.2 Примечания к ст.20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства дела и сведения о личности /А.З.К./, который уклонился от исполнения наказания в виде выдворения, суд считает необходимым до исполнения настоящего постановления в части административного выдворения содержать данное лицо в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в городе Красное Село.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-30.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /А.З.К./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До административного выдворения содержать /А.З.К./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в Центре временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: 198320, Санкт-Петербург, <...>, лит.Б.

Информация о получателе штрафа за нарушение миграционного законодательства:

УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200,

КПП: 784201001, ИНН: <***>,

КБК 18811601201019000140,

БИК 014030106, ОКТМО 40392000, УИН 18880478230140041987,

Паспорт гражданина Республики Узбекистан №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Разъяснить привлекаемому лицу, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, не разрешается в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судья: А.А. Бродский