61RS0034-01-2025-000152-49

Гражданское дело № 2-803/2025

Мотивированное решение

составлено 10.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН *Номер*) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что судебным приказом от *Дата*, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по гражданскому делу *Номер* по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *Дата* *Номер* с должника ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 15 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 139 000,00 рублей. Задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* погашена ответчиком *Дата*.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 120 000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 600,00 рублей /л.д. 6-7/.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 24 об./.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом /л.д. 24/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от *Дата*, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по гражданскому делу *Номер* по заявлению ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *Дата* *Номер* с должника ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 15 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 139 000,00 рублей /л.д. 9, 10/.

Задолженность по договору займа от *Дата* *Номер* погашена ответчиком *Дата* /л.д. 17-22/.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.1 договора займа от *Дата* *Номер* за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты, размер которых указан в п. 1.1.3, на основании п. 1.1.3 размер процентов на сумму займа (процентная ставка) составляет 1% в день до даты возврата суммы; при нарушении срока возврата займа (до *Дата*) процентная ставка устанавливается в размере 2% в день до даты возврата суммы; при нарушении срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается в размере 6% в день до даты возврата суммы. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа /л.д. 9/.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является верным, таким образом, проценты за период с *Дата* по *Дата* составляют 121 456,68 рублей /л.д. 7/, иной расчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов по денежному обязательству за период с *Дата* по *Дата* в размере 120 000,00 рублей, в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), ограничив сумму процентов, указанных истцом /л.д. 7/.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 600,00 рублей /л.д. 4, 5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *Номер*) проценты за пользование займом по договору займа от *Дата* *Номер*Ф0035/00027 за период с *Дата* по *Дата* в размере 120 000,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 600,00 рублей, а всего взыскать 124 600 (Сто двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская