Решение по делу № 2-536/2025 от 27.02.2025

Дело №

64RS0№-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО1, ФИО8 Артёму ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО8 Артёму ФИО5 о возмещении ущерба, судебных расходов.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО2, 01.06.1957г.р., зарегистрированная на дату смерти по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получала страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении документов по выплате пенсии ФИО2, было установлено, что выплатные документы за сентябрь 2022 в филиал ПАО «Сбербанк» были сформированы до поступления сведений о регистрации смерти пенсионера. При получении сведений о смерти пенсионера ОПФР по <адрес> ( с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) был сделан запрос в Саратовское отделение ПАО «Сбербанк» о возврате излишне перечисленной суммы пенсии за сентябрь 2022 на сумму 17015,13 руб.

Согласно ответа Банка не возврат денежных средств составил 16074,08руб., причина не возврата- невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счёту банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму переплаты пенсии в добровольном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО8 Артёма ФИО5 ущерб, причиненный ОСФР по <адрес> в сумме 16074,08 руб. 06 коп. Взыскать связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные ОПФР по <адрес> в сумме 86 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке. Причина неявки в судебное заседание не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований так и возражений.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 01.06.1957г.р., зарегистрированная на дату смерти по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получала страховую пенсию по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ущерб государству в лице ОСФР по <адрес> причинен после смерти пенсионера путем снятия суммы пенсии по пластиковой карте.

Установить лицо, снявшее денежные средства не представляется возможным.

Однако, учитывая положения ГК РФ, переплату пенсии возможно взыскать с наследников умершего пенсионера, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.

Согласно реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате» делает невозможным самостоятельное получение ОСФР информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего пенсионера, то наследников и наследственное имущество истец указать не может.

В соответствии с п. 11 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед ОСФР по <адрес> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков. При этом, п.6 Постановления Верховный суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел установленными ст.ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.

В результате неправомерных действий образовалась переплата пенсии, за сентябрь 2022 в размере 16074,08 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 16074руб. 08 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов размере 86 руб. 40 коп.

Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика. (л.д. 15).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ФИО8 Артёма ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерб в сумме 16074руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО8 Артёма ФИО5 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> почтовые расходы в сумме 86 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: