ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2023 года г. Ижевск
Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Семенова Е.А., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес> проживающего по адресу : <адрес>, работающего в <данные изъяты>), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-40, в общественном месте по адресу : <адрес> сотрудниками ДПС был выявлен гражданин, представился как ФИО1, который вел себя агрессивно, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные замечания сотрудников не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно хватался за форменную одежду, размахивал руками при посадке в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, отказывался пройти к автомобилю. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что ехали с пруда компанией, он ехал на такси, другие с ФИО2, узнал, что произошло ДТП, приехал на место ДТП, увидел, что полиция забирает знакомых в полицию, спросил почему, сотрудник ответил, что тоже с ними поеду, был не согласен, т.к. ничего не совершал, сопротивлялся, т.к. был не согласен и ему ничего не объяснили.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, протоколом об административном задержании.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Часть 2- те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в агрессивном поведении, выражении грубой нецензурной бранью, нарушении общественного порядка.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения к административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Указанный протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи и дачи пояснений ФИО1 отказался, о чем зафиксировано в протоколе и подтверждено подписями свидетелей.
Доводы ФИО1 в судебном заседании об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, и необоснованности привлечения его к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами. Доказательств в подтверждение своих возражений не представил. У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции, составившим рапорта при исполнении ими своих служебных обязанностей.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, а также личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усмотрел.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, штраф не оплачены, а также совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая задачи законодательства об административных правонарушениях, которыми являются в том числе защита общественной нравственности, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений, при назначении наказания полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> работающего в <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 ч.20 мин. 7 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Семенова Е.А.