УИД 05RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 октября 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти брата,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Напротив его дома жил его родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно к 16 часам его брат ФИО4 позвонил к нему и сообщил, что он плохо себя чувствует и попросил, чтобы он зашел к нему. Зайдя к нему, домой, он увидел его лежащим на диване, внешне он был бледным и с трудом разговаривал. Он сразу же вызвал бригаду скорой помощи. По приезду бригады скорой помощи они оказали ему первую помощь и экстренно повезли его в больницу. Он на своей машине поехал за ними. По приезду скорой помощи в ЦГБ им. ФИО7 Абдулмасир был уже без сознания. Врачи скорой помощи сообщили ему, что ему по дороге стало плохо и он потерял сознание. Примерно через несколько минут один из врачей сообщил ему, что у него скорее всего образовалась тромба, они сделали все что в их силах, но не смогли спасти его. Для установления причины смерти мне сообщили, что необходимо провести патолоанатомическое вскрытие. Он отказался от проведения патологоанатомического вскрытия по религиозным соображениям, после чего они увезли его домой. ФИО4 они похоронили на городском кладбище в районе «Аркабаш» <адрес>, по мусульманским обычаям.

В связи с необходимостью получения свидетельства о смерти, он обратился в отдел Отделе ЗАГСа Управления ЗАГСА Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, где ему отказали в связи с отсутствием медицинского свидетельства о смерти выданного медицинским учреждением, подтверждающий факт смерти, при этом выдали извещение об отсутствии записи акта о смерти его брата и было предложено обратиться в суд. Медицинское свидетельство о смерти ему также не выдали в связи с его отказом от проведения патологоанатомического вскрытия. Факт смерти его брата могут подтвердить родственники и соседи, которых он обеспечит явкой в суд в случае необходимости. Кроме того, документальным подтверждением смерти брата является справка с ЦГБ им. ФИО7, справка от председателя квартального комитета № о месте захоронения и фотографиями надгробного камня. Спор о праве отсутствует.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГСа в регистрации смерти.

На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: ФИО1, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО2 требования свои по обстоятельствам, изложенным в заявлении поддержал, и просил суд его требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО10 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ОУФМС России по Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Из исследованной в ходе судебного заседания справки Министерства здравоохранения РД от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 40 мин. Был доставлен труп по скорой медицинской помощи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп был осмотрен реаниматологом, терапевтом, кардиологом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО2 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО10

Факт, сообщенный заявителем ФИО2 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.

Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти брата считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО3 об установлении факта смерти брата, удовлетворить.

Установить факт, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин России, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, РД.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РД, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Сатаев А.С.