31RS0006-01-2022-000700-09 Дело № 2- 426/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Волоконовка 22 сентября 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
16 июня 2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №. По условиям соглашения банком установлены заёмщику индивидуальные условия кредитования в сумме 568791 руб. 30 коп. под 10 % годовых, а с 17 июля 2021 года – 13% с окончательным сроком погашения 16 июня 2028 года.
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором сослалось на то, что ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в результате чего по состоянию на 18 июля 2022 года образовалась задолженность в общей сумме 559 591 руб. 41 коп., в том числе: 519 356 руб. 12 коп. – основной долг, 19 018 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 19944 руб. 02 коп. – проценты за пользованием кредита, 722 руб. 50 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 550 руб. 37 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общем размере 559 591 руб. 41 коп. Так же истцом заявлено о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8795 руб. 91коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не прибыл и доводы истца не оспаривал.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из соглашения о кредитовании счёта №, заключённому 16 июня 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, следует, что между сторонами возникли обязательственные отношения. По условиям соглашения банком установлены заёмщику индивидуальные условия кредитования в сумме 568791 руб. 30 коп. под 10 % годовых, а с 17 июля 2021 года – 13% с окончательным сроком погашения 16 июня 2028 года.
Согласно банковскому ордеру №457 от 16 июня 2021 года банк исполнил свои обязательства и перевёл кредитные денежные средства на текущий счёт ответчика.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению подтверждается расчётом, подготовленным истцом. Согласно этим расчётам размер задолженности по состоянию на 18 июля 2022 года составляет общую сумму 559 591 руб. 41 коп., в том числе: 519 356 руб. 12 коп. – основной долг, 19 018 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 19944 руб. 02 коп. – проценты за пользованием кредита, 722 руб. 50 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 550 руб. 37 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.
Письменными доказательствами подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом. Наличие задолженности не отрицается самим ответчиком. Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признаёт достоверным, он основан на кредитной истории, математически верен и не опровергнут ответчиком.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ и условиями соглашения установлены обязанности заёмщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.
Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства, нарушает условия соглашения и противоречит требованиям действующего законодательства. Суд отмечает, что ответчик не исполнял обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в течение длительного периода времени. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, поскольку они соответствуют условиям соглашения и требованиям действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в общем размере 559 591 руб. 41 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности признать обоснованным.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № по состоянию на 18 июля 2022 года в общей сумме 559 591 руб. 41 коп., в том числе: 519 356 руб. 12 коп. – основной долг, 19 018 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 19944 руб. 02 коп. – проценты за пользованием кредита, 722 руб. 50 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 550 руб. 37 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов;
а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 8 795 руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Судья С. Валяев
Решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Решение26.09.2022