К делу № 2а-2810/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-003259-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО «АБК») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного характера в отношении должника в рамках исполнительного производства № 77894/21/23065-ИП, в отказе подтверждения полномочий и не предоставлении ответов взыскателю. Также просили признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудником вверенного ему подразделения, просили обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку бухгалтерии, по месту работы должника, ознакомиться с системой межведомственного электронного взаимодействия, а также обязать начальника подразделения разъяснить сотрудникам о рассмотрении заявлений (ходатайств), жалоб посредством системы СМЭВ. Так, в производстве у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 77894/21/23065-ИП. Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем не обновлялись запросы в регистрирующие органы и иные организации. С момента возбуждения исполнительного производства прошло много времени, однако к должнику ФИО3 не применялись какие-либо меры направленные на погашение задолженности. Представителем взыскателя неоднократно направлялись ходатайства посредством Системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району, на данные постановления судебным приставом-исполнителем были вынесены однотипные постановления об отказе в удовлетворении ходатайств. При этом, в настоящее время между ООО АБК и Федеральной службой судебных приставов России на основании вышеперечисленных правовых актов осуществляется обмен данными в рамках исполнительных производств с использованием СМЭВ. Полагают, что своими бездействиями судебный пристав-исполнитель существенно нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо – ФИО4, в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

От судебного пристава-исполнителя в суд поступили возражения относительно административных исковых требований, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает административные исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району было возбуждено исполнительное производство № 77894/21/23065-ИП, возбужденное 09.08.2021.

В соответствии со ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процесс совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Закона старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судебным приставом-исполнителем предоставлена суду сводка по исполнительному производству № 77894/21/23065-ИП, однако каких-либо процессуальных документов предоставлено не было.

Не приведены доводы обоснованного отказа в ответах на жалобы взыскателя, ООО АБК, посредством СМЭВ, либо иным способом, в то же время в материалах дела имеются доказательства неоднократного направления в адрес ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ходатайств административного истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, при проведении исполнительных действий и не рассмотрении жалоб и ходатайств взыскателя, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в отсутствии должного контроля за надлежащей организацией работы подразделения и отсутствии контроля в организации работы по направлению в адрес административного истца исполнительных документов.

Однако в части административных исковых требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 ознакомиться с системой межведомственного электронного взаимодействия, а также обязать Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 разъяснить сотрудникам о рассмотрении заявлений (ходатайств), жалоб посредством СМЭВ, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного характера в отношении должника в рамках исполнительного производства № 77894/21/23065-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 выразившееся в отказе подтверждения полномочий и не предоставлении ответов взыскателю.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2 провести проверку бухгалтерии, по месту работы должника ФИО3.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -