ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 августа 2023 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, официально не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> около ресторана «Прибой», беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, ругался, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, чем нарушал спокойствие граждан, выразившее явное неуважении, к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при задержании.
В суде ФИО1 пояснил, вину признает, выпил.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в полицию.
Вина ФИО1. подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного в размере 1000.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ОКТМО 03726000, ИНН <***>, КПП 232001001, БИК 040349101, номер счета получателя платежа: 03номер, Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УВД по городу Сочи), Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18номер, УИН: 18номер...штрафа.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья: Радченко Д.В.