05RS0031-01-2023-010920-21

2-7046/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания Магомедове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым требованием к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 257081 рублей и госпошлины, указав при этом, что в результате нарушения ПДД ответчиком произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю «Фольдстваген» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Потерпевший застрахован у истца.

Указанное ДТП произошло в результате нарушений водителем автомашины «Опел» с государственным регистрационным знаком № ФИО1

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была истцом была произведена страховая выплата потерпевшему в размере 257 081 рублей.

Истец, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не направил своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным в установленном законом порядке, в суд не явился. Почтовая корреспонденция последнему не вручена по причине истечения срока хранения.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Истец в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из справки о ДТП от 03.09.2022, протокола об административном правонарушении от 03.09.2022, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ИДПС взвода полка ДПС ГИБДД МВД РД ФИО2 в отношении ФИО3 усматривается, что 03.09.2022 на 754 км+650 м ФАД «Кавказ» в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством «Опел» с государственным регистрационным знаком №, из-за несоблюдения дистанции между автомобилями, допустил столкновение с автомашиной «Фольдстваген» с государственным регистрационным знаком №. В результате противоправных действий ответчика, автомобиль «Фольдстваген» под управлением ФИО4 получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с договором истец выплатил владельцу автомашины ««Фольдстваген» с государственным регистрационным знаком № страховое возмещение в размере 257081 рублей.

Из акта осмотра транспортного средства № 2992/22 и заключения эксперта видно, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольдстваген» с государственным регистрационным знаком № составила 257081 рублей.

Из акта на выполненных работ № 103 от 15.01.2023 и платежного поручения № 14850 от 02.08.2023 судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составила 257081 рублей. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта, тем самым выполнил принятые на себя обязательства.

Из страхового полиса №0323R/046/00475/19 явствует, что гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Тогда как ответственность ФИО1 застрахована не была.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По общему правилу, установленному ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ответчик, поскольку его гражданская ответственность не была застрахована.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 965 ГК РФ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, судом установлено, что в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ ответчик ФИО1, управляя транспортным средством «Опел» с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомашиной «Фольдстваген» с государственным регистрационным знаком №. В результате чего автомобиль «Фольдстваген» получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины «Фольдстваген» была застрахована в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с договором истец выплатил владельцу автомашины «Фольдстваген» страховое возмещение в размере в размере 257081 рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, то в силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 1 ст. 965 ГК РФ, истцу перешло право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Поскольку ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение понесенных по делу расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» 257081 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5770, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.А. Магомедова