Мировой судья Егоров К.А.
№ 10-12/2023
№ 1-10/2023 64MS0092-01-2023-003704-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела для устранения обстоятельств,
препятствующих его апелляционному рассмотрению
22 августа 2023 г. г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Кузнецова К.А., изучив материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Полянской Ю.Н. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Тугушевой Р.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 18 июля 2023 г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб.,
установил:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Егорова К.А. от 18 июля 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 70 000 руб.
27 июля 2023 г. на указанный приговор государственным обвинителем Полянской Ю.Н. подано апелляционное представление, 02 августа 2023 г. на данный приговор подана апелляционная жалоба защитником-адвокатом Тугушевой Р.Р.
Уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Саратова для рассмотрения в апелляционном порядке.
При изучении материалов уголовного дела установлено следующее.
В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражения на них.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено с участием государственного обвинителя Полянской Ю.Н., осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Тугушевой Р.Р.
Между тем, информация о направлении копии апелляционного представления осужденному ФИО1 и его защитнику-адвокату Тугушевой Р.Р. с разъяснением права на подачу возражений и срок подачи возражений отсутствует.
Из содержания сопроводительного письма от 03 августа 2023 г. не следует, когда фактически были получены вышеуказанными участниками процесса копии апелляционного представления осужденным ФИО1 и его защитником -адвокатом Тугушевым Р.Р., с разъяснением права на подачу возражений, с указанием срока их подачи.
Кроме того, в апелляционной жалобе защитника-адвоката Тугушевой Р.Р. указан адрес для почтовой корреспонденции: <адрес>, в том числе указан е-mail: <данные изъяты>, однако сведений о направлении в указанный адрес копии апелляционного представления государственного обвинителя также отсутствует, а содержит лишь адрес направления - <адрес>
Не имеется сведений о получении осужденным ФИО1 копии апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы защитника (расписок, почтовых идентификаторов).
Согласно п. 8.11 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области, утвержденной приказом Управления Судебного департамента в Саратовской области от 18 сентября 2020 г. № 22од, при использовании средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания электронные носители информации (диски, дискеты, флеш-карты) должны быть вшиты в дело (приобщены к протоколу судебного заседания) в упакованном виде (конверт) с указанием на упаковке номера дела, даты, а также подписаны уполномоченным работником судебного участка.
По сложившейся однообразной практике электронные носители информации вшиваются в дело перед протоколом судебного заседания в упакованном виде (конверте) с указанием номера дела, даты судебного заседания. В случае проведения нескольких судебных заседаний, электронный носитель размещается перед протоколом последнего судебного заседания и на конверте указываются даты всех судебных заседаний, после чего заверяются председательствующим судьей и секретарем судебного заседания.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи использовались средства аудиозаписи для фиксирования хода судебного заседания, записан диск, который вшит в дело в конверте, на котором отсутствуют даты всех судебных заседаний, а также подпись мирового судьи (т. 2 л.д. 161).
Как следует из п. 8.11 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Саратовской области, утвержденной приказом Управления Судебного департамента в Саратовской области от 18 сентября 2020 г. № 22од, при подготовке рассмотренного, в том числе уголовного дела для передачи работнику судебного участка, ответственному за делопроизводство, работник судебного участка мирового судьи подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
В том числе нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования.
Как следует из материалов уголовного дела нумерация заканчивается на л.д. 177 второго тома, следующие документы, в том числе апелляционная жалоба защитника-адвоката Тугушевой Р.Р., ордер адвоката (прикреплен стиплером), и последующие документы не пронумерованы. Не пришит к материалам уголовного дела и список лиц, подлежащих извещению о поступлении апелляционных жалоб, представлений.
Отсутствует и опись имеющихся в деле документов.
На апелляционном представлении государственного обвинителя Полянской О.Ю. и апелляционной жалобе защитника-адвоката Тугушевой Р.Р. отсутствует резолюция мирового судьи.
Кроме того, обращаю внимание мирового судьи Егорова К.А. на указание статуса осужденного ФИО1 на сопроводительных письмах, направленных как в его адрес, так и в суд апелляционной инстанции, поскольку согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным.
В апелляционном представлении помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Полянской О.Ю. содержится ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое мировым судьей не разрешено, с материалами дела государственный обвинитель не ознакомлен.
Также материалы уголовного дела, которые сформированы в период нахождения уголовного дела на судебном участке, вшиты в дело сотрудником аппарата мирового судьи небрежно, неаккуратно, что создает возможность для утери документов, их утраты или повреждения, что является недопустимым при направлении дела в вышестоящий суд.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования, в том числе ст. 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о невыполнении мировым судьей требований ст. 389.7 УПК РФ, что препятствует рассмотрению представления государственного обвинителя Полянской О.Ю., апелляционной жалобы защитника-адвоката Тугушевой Р.Р. судом апелляционной инстанции по существу, в связи с чем уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению и.о. мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова для выполнения указанных требований закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.7, 389.11 УПК РФ,
установил:
уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
Судья К.А. Кузнецова